Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant skundo pareiškėjui V. Z.,institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą-Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie LR Susisiekimo ministerijos atstovui Mariui Laurinėnui viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo V. Z. skundą dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie LR Susisiekimo ministerijos paskirtos administracinės nuobaudos sušvelninimo,suinteresuotas asmuo – Valstybinė kelių transporto inspekcija prie LR Susisiekimo ministerijos

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas V. Z. 2015-06-05 pateiktu skundu skundžia 2015-04-27 Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie LR Susisiekimo ministerijos priimtą nutarimą Nr.223939,kuriuo jam pagal LR ATPK 145 str. 5 ir 6 dalyse, 142⁸ str. 5 ir 7 dalyse, 142⁶ str. 4 d. ir 142⁵ str. 6 d. buvo paskirta subendrinta 1000 Eur bauda ir prašo pakeisti iš dalies nutarimą ir sušvelninti paskirtą baudą.

Su padarytais pažeidimais pilnai sutinkantis ir jų neginčijantis. Į teismą kreipęsis tik dėl galimybės skirti jam mažesnę ,nei numatyta padarytų pažeidimų sankcijose subendrintą baudą (LR ATPK 302 str. 1 d. 5 p.). Pareigūno sprendimas skirti mažesnę nei numatyta įstatyme nuobaudą be teismo sankcijos negalioja (LR ATPK 30¹ str. 2 d.).Todėl pareigūnas sutikęs su skundu ir priėmęs nutarimą skirti mažesnę nei numatyta sankcijose subendrintą nuobaudą, privalo nutarimą pateikti teismui sankcionavimui.Kadangi nuobaudą paskyrusi institucija nesikreipė į teismą dėl mažesnės nuobaudos paskyrimo sankcionavimo,tai kreipęsis su skundu į teismą.

Skirti mažesnę nei numatyta įstatyme nuobaudą prašytina atsižvelgiant į tai, kad jo materialinė padėtis yra labai sunki. Jo šeima susideda iš 7 asmenų,kur sugyventinė S. A. turi savo du vaikus gim. (duomenys neskelbtini), jis turintis du savo vaikus gim. (duomenys neskelbtini) bei turintis vaiką su sugyventine gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi tik vienas dirbantis,tai išlaikantis savo vaikus ir bendrą su sugyventine vaiką,bei prisidedantis prie sugyventinės vaikų išlaikymo.Jo gaunamas atlyginimas sudaro 326,76 Eur, todėl reikia mažiausiai 3 mėnesių atlyginimų, kad sumokėti baudą. Iš nekilnojamojo turto turintis 2 kambarių butą ir pusę garažo. Iš brangesnio kilnojamojo turto turintis 1993 m. gamybos lengvąjį automobilį. Sugyventinė gauna kas mėnesį apie 139 Eur socialinę pašalpą. Šių pajamų gaunamų jiems su vaikais užtenka tik minimaliam pagyvenimui.Dėl to paskirta tokio dydžio bauda labai apsunkintų jo ir šeimos pragyvenimą,sumokėjus baudą tektų gyventi labai skurdžiai.Jeigu bauda būtų sumažinta nors iki 500 Eur,tai pasiskolinęs pinigų iš kitų asmenų galėtų sumokėti ir po to palaipsniui grąžinti skolą.

Suinteresuoto asmens-administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos- Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie LR Susisiekimo ministerijos atstovas prašė pareiškėjo skundo netenkinti ir palikti galioti nutarimu paskirtą nuobaudą,kadangi nuobaudos buvo paskirtos mažesnės,nei baudų vidurkiai.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Iš 2015-05-15 Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie LR Susisiekimo ministerijos nutarimo Nr.223939 matyti,kad V. Z. buvo paskirtos nuobaudos :

-pagal LR ATPK 145 str.5d. 1000 Eur bauda;

-pagal LR ATPK 145 str.5d. 1000 Eur bauda;

-pagal LR ATPK 145 str.6d. 350 Eur bauda;

-pagal LR ATPK 142⁸ str.5d. 180 Eur bauda;

-pagal LR ATPK 142⁸ str.7d. 17 Eur bauda;

-pagal LR ATPK 142⁶ str.4d. 160 Eur bauda;

-pagal LR ATPK 142⁵ str.6d. 230 Eur bauda;

vadovaujantis LR ATPK 33 str.paskirtas baudas subendrinus galutinė nuobauda buvo paskirta 1000 Eur bauda.

LR ATPK 145 str.5d.numato atsakomybę už pažeidimą pervežant krovinius,viršijant leidžiamą ašies (ašių )apkrovą ,bei sankcijoje numatytas baudos paskyrimas nuo 868 iki 2027 Eur.

LR ATPK 145 str. 6d. numato atsakomybę už pažeidimą pakraunant vežti krovinius,viršijant leidžiamą ašies (ašių )apkrovą ,bei sankcijoje numatytas baudos paskyrimas nuo 289 iki 579 Eur bauda.

LR ATPK 142⁸ str.5d. numato atsakomybę už pažeidimą dėl kelių transporto priemonės tachografo ataskaitų pildymo,bei sankcijoje numatytas baudos paskyrimas nuo 144 iki 289 Eur bauda.

LR ATPK 142⁸ str.7d. numato atsakomybę už pažeidimą dėl kelių transporto priemonės vairuotojo,vežančio krovinius , vairavimo ir poilsio režimo reikalavimų pažeidimo ,bei sankcijoje numatytas baudos paskyrimas nuo 14 iki 28 Eur.

LR ATPK 142⁶ str.4d. numato atsakomybę už pažeidimą dėl kelių transporto priemonės vairuotojo,vežančio krovinius , vairavimo trukmės laikotarpių reikalavimų pažeidimo ,bei sankcijoje numatytas baudos paskyrimas nuo 144 iki 217 Eur.

LR ATPK 142⁵ str.6d. numato atsakomybę už pažeidimą dėl kelių transporto priemonės vairuotojo,vežančio krovinius ,kasdienio vairavimo trukmės režimo reiklavimų pažeidimo ,bei sankcijoje numatytas baudos paskyrimas nuo 217 iki 289 Eur.

Po administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo ir protokolo paskyrimo nagrinėti V. Z. 2015-05-11 rašytiniu prašymu nurodė,kad dėl pažeidimų gailisi,pasižada,kad daugiau tokių pažeidimų nepadarys,prašė skirti minimaliausią nuobaudą,kadangi šeimoje išlaikantis 5 nepilnamečius vaikus,šeimos finansinė padėtis yra labai sunki,yra pagrindinis šeimos maitintojas,gaunantis nedideles pajamas,turintis įsipareigojimų bankams.

Iš surinktų įrodymų matyti,kad V. Z. padarė 2015-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus norminių aktų pažeidimus dėl krovinių vežimo,vairavimo ir poilsio trukmės režimo,bei jo padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuoti teisingai.Dėl padarytų pažeidimų patrauktas administracinėn V. Z. iš karto pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi ,kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.Iš V. Z. pateiktų su skundu įrodymų matyti,kad jis šeimoje su sugyventine išlaiko 5 mažamečius vaikus,jo sugyventinės pajamos sudaro apie 110 Eur,jo gaunamas mėnesinis atlyginimas sudaro apie 326 Eurus.Visos šios aplinkybės nurodo,kad patraukto administracinėn atsakomybėn V. Z. turtinė padėtis yra gan apsunkinta ir didelės nuobaudos –baudos paskyrimas ženkliai apsunkintų jo išlaikomų mažamečių vaikų padėtį,kur patrauktas administracinėn atsakomybėn V. Z. neturėtų galimybių užtikrinti bent minimalius vaikų išlaikymo poreikius.Dėl to teismas laiko,kad šiuo konkrečiu atveju,vadovaujantis LR ATPK 30¹ str.numatytais protingumo ir teisingumo kriterijus, taikant administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 145 str.5dalis, yra pagrindas skirti nuobaudas mažesnes,nei sankcijoje numatytos minimalios.Atsižvelgus į pažeidimo padarymo aplinkybes,į įstatymu nustatytą minimalios nuobaudos dydį sankcijoje pagal LR ATPK 145 str.5d.,teismas laiko,kad baudos už šių pažeidimų padarymą skirtinos mažesnio dydžio,nei paskirtos nutarimu 1000 Eurų dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 301, 300 str.,302 str.1d.5 p.,302⁴ str.

nutarė:

Dalinai pakeisti Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie LR Susisiekimo ministerijos Teisės skyriaus vyriausiosios specialistės R. R. 2015-05-15 nutarimą, priimtą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 223939, kuriuo V. Z. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 142⁵ str.6d. , 142⁶ str. 4 d. , 142⁸ str. 5 ir 7 dalyse, 145 str.5 ir 6 dalyse ir paskirti baudas dėl pažeidimų,numatytų LR ATPK 145 str.5dalyse - 450 ir 500 Eurų dydžio,nekeičiant nutarimu paskirtų baudų pagal LR ATPK 142⁵ str.6d. , 142⁶ str. 4 d. , 142⁸ str. 5 ir 7 d.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą 500(penkių šimtų) Eurų baudą.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.