- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-03
- Bylos Nr.
- 2-3095-400/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02196-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- P. G.
- Trečiasis asmuo
- VĮ „Registrų centras“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui P. G., trečiajam asmeniui VĮ „Registrų centras“ Panevėžio filialas ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. K. (toliau tekste- ieškovė) prašo pripažinti jai teisę pateikti prašymą be VĮ „Registrų centrui„ dėl nekilnojamojo daikto (gyvenamojo namo) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), kadastro duomenis nekilnojamojo turto kadastre pagal pateiktą 2011-03-07 kadastrinių matavimų bylą, neesant nekilnojamojo daikto bendraturčio P. G. prašymo. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
A. P. G. (toliau tekste- atsakovas) buvo įpareigota per 20 dienų terminą nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į pareikštą ieškovo ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2012-04-06, tačiau atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, šalys bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo daiktą (gyvenamąjį namą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 9-12). Minėtas faktas yra registruotas Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje (b.l. 9-12). Kadangi šalys nesutarė dėl minėto turto naudojimosi tvarkos, todėl 2011-02-18 Panevėžio miesto apylinkės teismas įpareigojo ieškovę bendradarbiaujant su atsakovu, atlikti gyvenamojo namo plotų paskaičiavimą. 2011-03-07 buvo parengta kadastrinių matavimų byla. Remiantis minėta kadastrinių matavimų, 2011-05-02 Panevėžio miesto apylinkės teismą patvirtino tarp šalių sudarytą Taikos sutartį dėl gyvenamojo namo naudojimosi tvarkos nustatymo. (b.l. 14). Teismo nutartis yra įsiteisėjusi. LR CK 4.254 straipsnyje 1 punkte ir 5 punktuose nustatyta, kad viešame registre turi būti registruojami registruoto daikto naudojimo galimybės ir registruoto daikto dydžio pasikeitimai.2011-12-08 ieškovė kreipėsi į VĮ Registrų centro Panevėžio filialą su prašymu pakeisti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). (reg. (duomenys neskelbtini)), kadastrinius duomenis pagal 2011-03-07 kadastrinių matavimų bylą, tačiau jos prašymas buvo atmestas, nes nebuvo bendraturčio P. G. prašymo. Ieškovė teismui nurodė, kad atsakovas atsisako su ja bendradarbiauti, kad minėti duomenis VĮ Registrų centre būtų pakeisti.
Kadangi ieškovė siekai įgyvendinti įstatymo suteiktą teisę, susijusią su bendru daiktu, tai atsakovas neturi šios teisės ginčyti ir sudaryti kliūtis ieškovei, kaip nekilnojamo daikto bendraturtei, veikti nustatyta tvarka (CK 4.80 str.), todėl ieškovės ieškinys tenkintas pripažįstant ieškovei teisę pateikti prašymą be VĮ „Registrų centrui„ dėl nekilnojamojo daikto (gyvenamojo namo) (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), kadastro duomenis nekilnojamojo turto kadastre pagal pateiktą 2011-03-07 kadastrinių matavimų bylą, neesant nekilnojamojo daikto bendraturčio P. G. prašymo.
Ieškinys tenkintinas (CK 6.40 str., CK 4.254 straipsnyje 1 punkte ir 5 punktuose nustatyta tvarka). Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 100 Lt žyminis mokestis ieškovui (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.). Byloje buvo 6 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1), kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už minimalias priteistinas bylinėjimosi išlaidas ( 2011-11-07 LR teisingumo ministro įsakymas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Pripažinti ieškovei A. K., a.k (duomenys neskelbtini) teisę pateikti prašymą VĮ „Registrų centrui„ dėl nekilnojamojo daikto (gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) plane pažymėto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), kadastro duomenis nekilnojamojo turto kadastre pagal pateiktą 2011-03-07 kadastrinių matavimų bylą, neesant nekilnojamojo daikto bendraturčio P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymo.
Priteisti iš P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 100 Lt (vieną šimtą litų) žyminio mokesčio A. K., a.k (duomenys neskelbtini) naudai.
A. P. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė A. K. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.