Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo solidariai pagal ieškovės „BnP Finance“, AB ieškinį atsakovėms UAB (duomenys neskelbtini) ir R. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė su atsakove UAB (duomenys neskelbtini) 2017 m. kovo 29 d. sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Paskolos sutartis), kuria atsakovei 2017 m. kovo 30 d. suteikta 5000,00 Eur paskola 24 mėnesių laikotarpiui, atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2019 m. kovo 29 d., mokėti 150,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, 440,14 Eur kredito mokestį (palūkanas), 927,12 Eur sutarties administravimo mokestį.

Paskolos užtikrinimui ieškovė su atsakove R. K. 2017 m. kovo 29 d. sudarė Laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- Laidavimo sutartis), kuria atsakovė įsipareigojo atsakyti visu savo turtu ieškovei, laidavo už paskolos gavėją UAB (duomenys neskelbtini).

Atsakovės sutartimis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) atliko tik dalinius mokėjimus, su ieškove nustatytais terminais neatsiskaitė, į ieškovės siųstus raginimus ir pranešimus nereagavo, todėl ieškovė nutraukė Paskolos sutartį. Atsakovė R. K. nevykdė savo įsipareigojimų pagal laidavimo sutartį.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Laidavimo sutartimi kreditoriui užtikrinama, kad pagrindiniam skolininkui neįvykdžius prievolės, už jos įvykdymą atsakys trečiasis asmuo – laiduotojas (CK 6.76 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovės pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovės prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkinamas.

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovės pažeidė Paskolos sutarties ir Laidavimo sutarties pagrindu atsiradusią piniginę prievolę grąžinti ieškovei kreditą nustatytomis sąlygomis ir terminais, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). Iš atsakovių solidariai priteistina 4807,20 Eur negrąžinta paskola, 405,80 Eur mokėjimo palūkanos, 144,22 Eur sutarties sudarymo mokestis, 888,49 Eur sutarties administravimo mokestis, 4,02 Eur palūkanos kaip atlyginimą už naudojimąsi paskolos suma po grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 72,60 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, 6 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos (6322,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 19 d.) iki visiško atsiskaitymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovių priteisiamos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 93 straipsniai). Ieškovė prašo priteisti 363,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą ir 180,00 Eur žyminį mokestį. Už ieškovės reikalaujamą priteisti skolą mokamas 142,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Iš atsakovių priteisiama 363,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą ir 142,00 Eur žyminis mokestis, t.y. po 252,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovių UAB (duomenys neskelbtini) ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 4807,20 Eur (keturių tūkstančių aštuonių šimtų septynių eurų 20 centų) negrąžintą paskolą, 405,80 Eur (keturių šimtų penkių eurų 80 centų) mokėjimo palūkanas, 144,22 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 22 centų) sutarties sudarymo mokestį, 888,49 Eur (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 49 centų) sutarties administravimo mokestį, 4,02 Eur (keturių eurų 02 centų) palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi paskolos suma po grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 72,60 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų 60 centų) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos (6322,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 19 d.) iki visiško atsiskaitymo, ir po 252,50 Eur (po dviejų šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 50 centų) bylinėjimosi išlaidas - ieškovės „BnP Finance“, AB įmonės kodas 302447985, naudai.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.