Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei,

suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, atstovui advokatui V. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, mišriu būdu, naudojant vaizdo konferencijų programą ZOOM, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimo dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. M., E. M. ir R. M..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

8. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

9. Nagrinėjamoje byloje pateikta Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro 2024 m. gruodžio 4 d. išvada Nr. AG-31 (toliau – Išvada), kurioje nurodyta, kad L. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

10. Įvertinus pareiškimo turinį ir byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo 2025 m. vasario 18 d. nutartimi L. M. buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. 2025 m. gegužės 7 d. teisme gautas ekspertizės aktas Nr. 78TPK-80/2025 (toliau – Ekspertizės aktas), kuriame nurodyta, jog konstatuojama įgyta silpnaprotystė – kita kraujagyslinė demencija, dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

11. Išklausęs į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į Išvadoje ir Ekspertizės akte nurodytas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis, kuriose L. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, vadovaudamasis Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalimi, CK 2.10 straipsniu, teismas konstatuoja, kad L. M. pripažintina neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių teisių srityje; socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais.

12. Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis). Įstatymas numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens tam tikroje srityje teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka.

13. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad L. M. dėl savo psichikos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažintos L. M. teises ir interesus sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse yra pagrindas jai nustatyti globą tose srityse (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

14. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad E. M. yra neveiksnia pripažintos L. M. sūnus, pagal sveikatos būklę jis gali globoti kitą asmenį, įtariamų, kaltinamų ir nuteistųjų registre nėra duomenų apie jį. Pagal bylos duomenis ir teismo posėdžio metu teiktus paaiškinimus, E. M. rūpinasi ir prižiūri savo motiną L. M.. Remiantis byloje esančiu Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionių seniūnijos 2024 m. gruodžio 19 d. raštu Nr. (7.1 E)S/13-579 „Dėl duomenų ir išvados pateikimo“, E. M. tinkamai prižiūri savo motina, jie kartu gyvena. E. M. moka mokesčius, perka ir gamina maistą, užtikrina motinos sveikatos priežiūrą ir kitus poreikius. Išvadoje nurodoma, jog kitų asmenų, norinčių būti L. M. globėjais, nėra, suinteresuoto asmens L. M. globėju rekomenduojama skirti jos sūnų E. M.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad E. M. paskyrimas jo motinos globėju neatitiktų globotinės interesų, todėl L. M. nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėju ir turto administratoriumi paskiriant sūnų E. M. (CK 3.238, 3.277 straipsniai, CPK 468 straipsnis). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

15. Sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

16. Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje, pilietinių teisių srityje; socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais.

Nustatyti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėju ir turto administratoriumi paskiriant E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.