- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-1856-269/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01554-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. 2013 m. rugsėjo 18 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje kaimo kelyje būdama girta sėdėjo griovyje ir negalėjo savarankiškai judėti, šalia jos sėdėjo jos mažametis (duomenys neskelbtini) metų sūnus P., tuo panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
V. M., atsisakiusi pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokole, minėto protokolo kopiją gavo, nes tai patvirtina policijos pareigūnų parašai, į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką V. M. galėjo sužinoti iš įteikto jai šio protokolo kopijos, todėl laikytina, kad jai apie tai pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad pažeidėja kaimo kelyje sėdėjo visiškai girta griovyje ir negalėjo savarankiškai judėti, šalai jos sėdėjo jos mažametis (duomenys neskelbtini) metų sūnus.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad byloje nėra duomenų apie jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių būvimą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda, numatytą už šį pažeidimą - įspėjimas ( Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. M. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.