Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., išnagrinėjo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2014-06-11 apie 08.30 val. Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 17, Panemunės PK budėtojų dalyje, atviro sulaikymo kambaryje, būdamas neblaivus garsiai rėkavo, daužė laikino sulaikymo kambario grotas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip keldamas triukšmą ir trikdydamas budėtojų dalies darbą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų netriukšmauti, nesikeikti. Tuo savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, atvesdintas nebuvo, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuo paaiškinimo atsisakė (b. l. 4).

Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. nurodyta, kad viešosios rimties trikdymas - šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukšmą keliantys veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu - ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį.

Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. įtvirtinta, jog nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, – užtraukia baudą nuo vieno 100 Lt iki 300 Lt arba administracinį areštą iki 30 parų. Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. normos dispozicijoje aprašyti keli esminiai joje apibrėžto teisės pažeidimo objektyvieji požymiai: pažeidėjo elgesys turi pasireikšti necenzūriniais žodžiais, gestais arba įžeidžiančiu kibimu, pažeidimas privalo būti atliktas viešoje vietoje, t. y. tokioje vietoje, į kurią gali patekti kiekvienas to panorėjęs asmuo, pažeidžiant viešąją tvarką bei žmonių rimtį.

Iš bylos aplinkybių matyti, kad I. K. 2014-06-11 apie 08.30 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir patalpintas į laikino sulaikymo kambarį, t. y. Panemunės PK. Policijos komisariatai, laikino sulaikymo kambarys nėra vieša vieta, kurioje dėl laisvo priėmimo gali lankytis kiti asmenys – tai specifinė vieta, kurioje dirba policijos pareigūnai bei yra laikomi sulaikytieji asmenys, o įėjimas į šią vietą yra apribotas. Atsižvelgiant į tai pripažintina, kad I. K. veiksmai buvo atlikti ne viešoje vietoje, todėl negali būti kvalifikuojami pagal ATPK 183 str. d. bei pagal ATPK 174 str.

Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu. Nagrinėjamu atveju, byloje surinkti įrodymai leidžia daryti neabejotiną išvadą, jog I. K. 2014-06-11 apie 08.30 val. Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 17, Panemunės PK budėtojų dalyje, atviro sulaikymo kambaryje, būdamas neblaivus garsiai rėkavo, daužė laikino sulaikymo kambario grotas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip keldamas triukšmą ir trikdydamas budėtojų dalies darbą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų netriukšmauti, nesikeikti, t.y. tokais veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. faktas ir I. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2-4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6, 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad I. K. 2014-06-11 08,02 val. nustatytas 2,72 promilių girtumas (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9), bei kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad I. K. administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo padarymą baustinas bauda.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 174 str. nutrauktina, nesant pažeidimų sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 250 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas

nutaria:

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 400 Lt (keturių šimtų Lt) baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 174 str. nutraukti , nesant pažeidimo sudėties.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.