- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- 2-1740-669/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pareiškėjas
- O. L.
- Suinteresuotas asmuo
- R. L., Rietavo savivaldybės administracijos socialinės
- Advokatai
- Jovyta Piekienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. L., Rietavo savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, dėl giminystės santykių nustatymo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) miręs S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) yra jos tėvas. Pareiškėja nurodo, kad mirusysis dar iki jai gimstant ir po to, iki 2002-11-16, gyveno su jos motina R. L.. Jai gimus, jis pareiškėją vadino dukra, ją rūpinosi, išlaikė, nors su jos motina ir nebuvo susituokęs. Jai žinoma, kad S. B. iki savo mirties neprisiruošė išforminti jos tėvystės bendru pareiškimu su suinteresuotu asmeniu R. L.. Nurodo, kad S. B. daugiau aukštutinės eilės įpėdinių be jos neturėjo. Patį S. B. augino jo seneliai Cicilija ir S. B., kurie jau yra mirę, o apie S. B. motiną jai nieko nėra žinoma. Nurodo, kad juridinę reikšmę turintis faktas reikalingas tam, kad ji galėtų gauti socialinę pašalpą.
Teisminio nagrinėjimo metu ji savo pareiškimą palaikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. L. atsiliepimu į pareiškimą, su pareiškimo reikalavimu sutiko. Teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad su Z. L. buvo susituokusi nuo (duomenys neskelbtini) metų. Su juo santuokoje nebuvo laiminga, todėl (duomenys neskelbtini) metų pradžioje persikėlė gyventi pas motiną. 1992 metų vasarį susipažino su S. B. ir pradėjo kartu gyventi pas jos motiną (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav. Jos buvęs sutuoktinis Z. L. (duomenys neskelbtini) mirė. Gyvenant su S. B., jiems (duomenys neskelbtini) gimė duktė O.. Vaikui buvo suteikę L. pavardę, nors su S. B. ir planavo susituokti.
Rietavo savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, atstovas į posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (LR CPK 444 str. 2 d. 4 p.).
Juridiniai faktai – tai įvairūs įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos. Kai juridiniai faktai nėra akivaizdūs arba nėra juos patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiais atvejais įstatymas numato galimybę suinteresuotam asmeniui kreiptis į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą. Tačiau juridinę reikšmę turintį faktą teismas nustato tik tada, kai byloje yra pakankamai įrodymų, kurie patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes.
CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, tarp jų tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko, gimusio iš nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvui. Šis faktas gali būti nustatytas, jeigu vaiko gimimo liudijime kaip jo tėvas nėra įrašytas konkretus asmuo, o spėjamas vaiko tėvas miręs.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja O. L. yra gimusi (duomenys neskelbtini). Jos gimimo liudijime motina nurodoma R. L., o skiltyje, kurioje turi būti nurodytas tėvas - įrašo nėra ( b.l. 4). Iš pateikto į bylą Z. L. mirties liudijimo, išduoto (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad Z. L. yra miręs (duomenys neskelbtini) (b.l. 33). Šiuo atveju teismo pripažįstama visiems žinoma aplinkybe (CPK 182 str. 1 d. 1 p.), jog normalus moters nėštumas trunka apie 9 mėnesius, o CK 3.140 straipsnyje nurodyta, kad nustatant vaiko kilmę iš tėvo laikomasi 300 dienų taisyklės, todėl galimybė, kad Z. L. gali būti pareiškėjos tėvu atmestina, nes pareiškėja yra gimusi ženkliai viršydama šį terminą. Todėl toliau analizuotinas pareiškėjos reikalavimo pagrįstumas.
CK 3.148 str. nurodyti tėvystės nustatymo pagrindai. Pirmiausia, tai moksliniai įrodymai – ekspertizių, kurios atliekamos siekiant įrodyti giminystės ryšį, išvados. Tokių ekspertizių išvados yra patikimiausias pagrindas nustatyti vaiko kilmę iš tėvo, nes jos patvirtina arba nepatvirtina, kad vaikas biologiniu požiūriu buvo pradėtas konkretaus vyro.
Bylos duomenimis, bylos lapas 5, S. B. mirė (duomenys neskelbtini), o Gyventojų registro tarnyba prie LR VRM duomenų apie aukštutinės eilės įpėdinius neturi, o išsamių duomenų apie mirusiojo motiną B. B. – nepateikė ( b.l. 7-8), todėl teismas remiasi įrodymais, gautais, kaip nustatyta CPK 177 straipsnio 2 ir 3 dalyse, ir vertina šioje byloje įrodymų pakankamumo klausimą.
Pareiškėjos nurodomas aplinkybes, kad suinteresuotas asmuo R. L. ir S. B. nuo 1992 metų iki 2002 metų, kada pastarasis mirė, kartu gyveno (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., patvirtina Rietavo savivaldybės administracijos Medingėnų seniūnijos pažyma (b.l. 6). Tas aplinkybes patvirtina ir teismo posėdyje apklaustos liudytojos D. K. ir J. V., kurios patvirtino, kad su R. L. ir S. B. bendravo iki jiems gimstant O. L. ir po jos gimimo, iki S. B. mirties. Patvirtino, kad S. B. rūpinosi mergaite, vadino ją dukra, žaidė, bendravo su ja iki savo mirties.
Paminėti įrodymai laikytini eisminę reikšmę turinčiomis aplinkybėmis, nulėmusiomis pareiškimo patenkinimą, suteikiančiomis pagrindą vadovautis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika ir remtis tikimybių pusiausvyros principu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005-03-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147/2005), todėl minėtų įrodymų pagrindu nustatytinas pareiškėjos prašomas faktas, kuris reikalingas gauti socialinę pašalpą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) miręs S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) yra R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusios O. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas socialinėms pašalpoms gauti.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.