Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B., būdamas (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.67 straipsnį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą, Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktus būdamas atsakingas už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registrui, per nustatytą laikotarpį, tai yra iki 2019 m. gegužės 31 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui savo vadovaujamos bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių už 2018 metus ir tuo pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto, 58 straipsnio 3 dalies nuostatas ir reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. B. neatvyko į teismo posėdį, apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką jam pranešta teismo šaukimu per jo šeimos narį – svainį (b. l. 24). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. B. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, atstovas į posėdį neatvyko, gautas VĮ Registrų centras pranešimas, kad posėdyje jų atstovas nedalyvaus, taip pat prašymas J. B. skirti baudą, artimą ANK 223 straipsnio2 dalies sankcijos vidurkiui, nes (duomenys neskelbtini) 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinių dokumentai nepateikti iki šiol (b. l. 21).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą J. B. kaltę dėl nusižengimo pripažino, paaiškino, kad jis yra (duomenys neskelbtini) vadovas, nepateikė finansinių ataskaitų už 2018 m., nes užsakovas neatsiskaitė už darbus, todėl įmonė liko skolinga buhalterines paslaugas teikiančiai įmonei, o nuo 2019 m. vasario mėn. buvo sulaikytas ir įkalintas, kol vyko ikiteisminis tyrimas.

Tai, jog J. B. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo patvirtina byloje esantys toliau aptariami rašytiniai bylos įrodymai (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės bei J. B. pasiaiškinimas (bylos lapai (toliau – b. l.) 2-3).

Rašytiniame paaiškinime J. B. nurodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) vadovas, nepateikė finansinių ataskaitų už 2018 m., nes užsakovas neatsiskaitė už darbus, todėl įmonė liko skolinga buhalterines paslaugas teikiančiai įmonei ir todėl nepateikė ataskaitų rinkinio, o nuo 2019 m. vasario mėn. buvo sulaikytas ir įkalintas kol vyko ikiteisminis tyrimas b. l. 4).

Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, jog (duomenys neskelbtini) direktorius nuo 2013 m. balandžio 18 d. yra administracinėn atsakomybėn traukiamas J. B.. Matyti, jog Juridinių asmenų registro tvarkytojui (duomenys neskelbtini) finansinės atskaitomybės dokumentai (finansinės ataskaitos) už 2018 metus pateikti nebuvo, nors turėjo būti pateikti vėliausiai iki 2019 m. gegužės 31 d. (b. l. 5-7).

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalis numato, jog <...> juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 Eur iki 3 000 Eur.

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu neginčytinai nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) direktorius J. B. Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka iki 2019 m. gegužės 31 d. nepateikė savo vadovaujamos bendrovės finansinių ataskaitų už 2018 metus ir tuo padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Byloje esančiame rašytiniame pasiaiškinime J. B. nurodė, kad finansinių ataskaitų nustatytu terminu nepateikė dėl to, kad nuo 2019 m. vasario mėn. buvo sulaikytas ir įkalintas, kol vyko ikiteisminis tyrimas, tačiau tokios jo nurodomos aplinkybės nepatvirtina teismo iniciatyva gautas Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį, iš kurio matyti, kad D. B. įkalintas J. B. buvo tik nuo 2019 m. gegužės 13 d. (b. l. 12-13).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju J. B. administracinį nusižengimą padarė tyčia. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismo iniciatyva patikrinus Administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, jog J. B. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (skirtas baudas sumokėjęs), tačiau tokio pobūdžio nusižengimą jis padarė pirmą kartą (b. l. 14-20), iki šiol nepateikė savo vadovaujamos bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių už 2018 metus. Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta paskyrus J. B. ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą baudą, artimą minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.