Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. V., a.k., (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Utenoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2014-10-28 pagal BK 140 str. 2 d. viešaisiais darbais 2 mėn., kuriuos atliko, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Ž. (duomenys neskelbtini) 2015-06-26 apie 21 val. 40 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), dėl asmeninių nesutarimų kilusio konflikto metu, ne mažiau kaip du kartus smogė lovoje sėdinčiai sugyventinei Š. D. į veidą ir galvą, padarydamas Š. D. poodines kraujosruvas kairiame skruoste, kairės ausies srityje ir pogleivio kraujosruvą apatinės lūpos vidiniame paviršiuje, tuo nukentėjusiajai Š. D. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

K. Ž. (duomenys neskelbtini) kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jie su sugyventine išgėrinėjo, kilo konfliktas ir jis porą smūgių sudavė ranka savo sugyventinei Š. D.. Tuo viskas ir pasibaigė. Š. D. iškvietė policiją. Alkoholio per daug buvo, abu buvo neblaivūs, todėl taip įvyko. Nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido. Šiuo metu jie yra kartu, susitaikė.

Iš 2015-06-26 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2015-06-26 apie 21 val. 51 min. buvo gautas pranešimas, kad Anykščių r., Kurklių mstl., Vyturių g. 7 pranešėją Š. D. sumušė neblaivus sugyventinis Ž. V. (b.l. 1-4).

Iš 2015-06-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-13).

Iš asmens blaivumo testo, atlikto 2015-06-26 22 val. 10 min. matyti, kad Š. D. buvo nustatytas 1,98 promilių neblaivumas (14 b.l.).

Iš 2015-06-30 specialisto išvados Nr. G 768/15 (05) matyti, kad Š. D. nustatyta poodinės kraujosruvos kairiame skruoste, kairės ausies srityje ir pogleivio kraujosruva apatinės lūpos vidiniame paviršiuje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, galimai suduodant kumščiu ar panašiai. Sužalojimai susiformavo ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasekoje. Dėl nustatytų sužalojimų Š. D. sveikata sutrikdyta nežymiai (18 b.l.).

Iš asmens blaivumo testo, atlikto 2015-06-26 22 val. 45 min. matyti, kad Ž. V. buvo nustatytas 1,79 promilių neblaivumas (20 b.l.).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis Ž. V. 2015-06-26 apie 21 val. 40 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, smurtaudamas prieš savo sugyventinę Š. D., nežymiai sutrikdė jos sveikatą, todėl Ž. V. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d.

K. Ž. (duomenys neskelbtini) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

K. Ž. (duomenys neskelbtini) teistas (bausmę atlikęs) (38 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (44-46 b.l.), psichiatro ir priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitoje neįrašytas (48 b. l.). Anykščių rajono savivaldybės administracijos Kurklių seniūnija pateikė Ž. V. charakteristiką, kurioje nurodė, jog Ž. V. neatsakingas, nerūpestingas, turintis žalingų įpročių žmogus, seniūnija yra gavusi informaciją apie jo netinkamą elgesį ir smurtavimą artimoje aplinkoje (50 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Ž. V. prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į tai, kad susitaikė su nukentėjusiąja Š. D., kuri jam jokių pretenzijų neturi ir prašo bylą jo atžvilgiu nutraukti, į tai, kad kaltinamasis ankščiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, yra pagrindo manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 str.).

Įvertinant, kad kaltinamasis Ž. V. smurtinę nusikalstamą veiką padarė prieš savo šeimos narį – sugyventinę Š. D., bei siekiant užtikrinti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant įpareigojimo įvykdymo terminą (BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72² str. pagrindu).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 38 str., BPK 303 str. 1, 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 1, 7 d.,

nusprendžia:

Ž. V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d. atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72 ² str. paskirti Ž. V. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimą įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

I. Ž. (duomenys neskelbtini) kad per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.