Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui K. N. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta), išnagrinėjo K. N. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. 2011-12-11 apie 23.50 val. (duomenys neskelbtini) S. P. namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu tyčia spyrė į duris, jas apgadindamas, bei akmeniu išdaužė lango stiklą, tuo sužalodamas 120 lt. vertės S. P. turtą ir nepadarydamas nukentėjusiam asmeniui žymios žalos.

Tokiu būdu K. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn K. N. kaltu byloje raštu yra prisipažinęs visiškai, pareiškęs nuoširdų gailėjimąsi, pripažinęs, jog nukentėjusio namuose girtavo, triukšmavo, todėl buvo išvarytas, dėl to supykęs spyrė į duris bei akmeniu paleido į langą (b.l. 1, 7).

Motyvuojamoji dalis

K. N. kaltė byloje be jo paties paaiškinimų yra patikimai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais : 2011-12-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1318649-11, nukentėjusiojo S. P. pareiškimu policijai, jo bei Š. P. rašytiniais paaiškinimais.

K. N. veika byloje pagal LR ATPK 50³ str. kvalifikuota teisingai – padaryta turtinė žala nesiekia 1 Bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (130 lt.), ji ,- 120 lt., nukentėjusiam nėra žymi, svetimas turtas sužalotas tyčia.

Traukiamo atsakomybėn K. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja kaltės visišką prisipažinimą ir išreikštą nuoširdų gailėjimąsi.

K. N. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis kvalifikuojama : a) jo girtumas įvykio metu, nulėmęs neteisėtus veiksmus, b) aplinkybė, kad šį teisės pažeidimą jis padarė būdamas anksčiau padaręs tyčinį nusikaltimą, teistumas už kurį neišnykęs ir nepanaikintas.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad traukiamas atsakomybėn K. N. yra ne kartą baustas ir už kt. rūšių administracinius teisės pažeidimus, nevedęs, išlaikytinių neturi, yra jauno amžiaus, darbingas, jam skirtina įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda – 200 lt. bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 30² , 50³ str., 286, 287, 288, 291-293 ir 313 str.str., teismas

nutarė:

K. N., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. paskirti administracinę nuobaudą – dviejų šimtų litų ( 200 lt.) baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Hansabankas“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo privalo per tą patį 40 d. terminą pateikti baudą skyrusiam teismui jos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.