Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-04-18 · Byla Nr. A2.6.-338-617/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-18
Bylos Nr.
A2.6.-338-617/2011
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00234-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
S. J.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.6.-338-617/2011 m.( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00234-2011-9 )Procesinio sprendimo kategorija:(S)45.4.; 45.4.5.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 18 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant S. J.

išnagrinėjęs S. J.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.

lenko neteisto

nevedusio Vilniaus technologijų ir verslo profesinių mokymo centro moksleivio

gyvenančio (duomenys neskelbtini). išsilavinimas 10 klasiųadministracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2011-03-20 apie 14 val. 50 min. Karkažiškės k., Švenčionių r., vairavo motociklą IŽ Planeta 5, neturėdamas teisės vairuoti bet kokią transporto priemonę, kuris buvo neįregistruotas, neapdraustas, be valstybinės techninės apžiūros, ant motociklo pritvirtintas kitos transporto priemonės valstybinis numeris, stabdomas tikrinančio policijos pareigūno reikalavimu nesustojo, tuo pažeidė KET 14, 16, 17, 237, 238 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais S. J. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1, 3, 5 d., 130 str. 1 d.

S. J. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai, paaiškino, jog norėjo pasivažinėti motociklu, kuris nebuvo įregistruotas. Važiuojant jis pamatė policijos pareigūnus, kurie pradėjo jį stabdyti. Jis išsigando, jog iš jo gali būti atimtas motociklas, todėl nesustojo. Dėl padarytų pažeidimų jis labai gailisi. Be to, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, G. B. tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, jog S. J. yra nepilnametis, visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, jis pajamų neturi, mokosi, gailisi dėl padaryto, anksčiau baustas nebuvo, teismas skiria minimalią nuobaudą už kiekvieną iš pažeidimų ir remiantis LR ATPK 33 str. jas subendrina.

Vadovaudamasis LR ATPK 13, 24 str. 4 d., 123 str. 1, 3, 5 d., 130 str. 1 d., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. J. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 1 d. bauda 50 Lt dydžio.

S. J. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 3 d. bauda 400 Lt dydžio.

S. J. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 5 d. bauda 40 Lt dydžio.

S. J. nubausti pagal LR ATPK 130 str. 1 d. bauda 2000 Lt dydžio su motociklo IŽ Planeta 5 konfiskavimu.

Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą S. J. skirti baudą 2000 Lt ( dviejų tūkstančių Lt ) dydžio su motociklo IŽ Planeta 5 konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij