Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė

N. J. 2015 m. lapkričio 28 d. 21 val. 20 min. Šiauliuose, Karaliaučiaus g., vairavo automobilį „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,45 promilės), su pasibaigusiu vairuotojo pažymėjimo galiojimo terminu ir šio pažymėjimo nepateikė.

N. J. kaltu dėl pažeidimų padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be N. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodoma ir kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2015-11-28 21.22 val. N. J. nustatytas 1,45 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

N. J. veika atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, požymius, nes jis vairavo automobilį su pasibaigusiu vairuotojo pažymėjimo galiojimo terminu, kai nustatytas lengvas 1,45 promilių girtumo laipsnis.

N. J. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas N. J. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, N. J. asmenybę charakterizuojančią medžiagą iš administracinių teisės pažeidimų registro. Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, jog N. J. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtina administracinė nuobauda – piniginės baudos, taikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimą minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria

N. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirti 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

N. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, N. J. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, ir galutinę nuobaudą skirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.