Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-196-813/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-03-17
Bylos Nr.: A2.9.-196-813/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-22-3-00148-2016-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Darius Kantaravičius
Pažeidėjas: Ž. R.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-196-813/2016

Proceso Nr. 4-22-3-00148-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.4; 52.3. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 17 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ fermos darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. R. 2016-01-01 d. 22.15 val., būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie konfliktą su sugyventine.

Šalies argumentai

Ž. R. teismo posėdyje paaiškino, kad kaltu visiškai prisipažįsta, gailisi. Būdamas neblaivus lengvai sukonflitkavo su sugyventine dėl raktų. Manė, kad policija jam padės iš jos paimti ranktus, todėl iškvietė policijos pagalbą. Po skambučio sugyventinė pati atidavė raktus ir policijos jau nereikėjo. Norėjo atšaukti iškvietimą, tačiau per vėlu, nes policija jau atvyko. Policijos komisariato civilinį ieškinį pripažįsta, žada atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Be Ž. R. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad jie pagal iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje atvykę į Ž. R. namus, jokių smurto požymių nenustatė, pats Ž. R. pripažino, kad jam policijos pagalba nėra reikalinga (b.l. 3-4).

Ištyręs ir įvertinęs bylos įrodymų visetą, teismas daro išvadą, jog Ž. R. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., t. y. jog jis 2016-01-01 d. 22.15 val. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie konfliktą su sugyventine.

Ž. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko visišką kaltės pripažinimą ir gailėjimąsi dėl to. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo padarymo motyvus, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. R. paskiriant administracinę nuobaudą – ATPK 186 str. sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Kadangi dėl Ž. R. tyčinio pažeidimo Kauno apskrities VPK patyrė 7,02 Eur nuostolį, susidariusį dėl pareigūnų atitraukimo nuo darbo ir dėl degalų sąnaudų (b.l. 22-23), tai iš pažeidėjo priteistina policijos įstaigai padaryta žala, sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287str. 1 p., teismas

nutaria:

Ž. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti jam 86,00 (aštuoniasdešimt šešių) EUR baudą.

Priteisti iš Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, įm.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 7,02 Eur (septynis eurus ir 02 ct) turtinio nuostolio atlyginimą, pinigus sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Darius KantaravičiusIšaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas.Nutarimo nuorašą gavau: Ž. R., 2016-03-17 ..........................................