Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. T., Lietuvos Respublikos pilietės, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2015-04-16 būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą vertėsi prostitucija, o būtent, 2015-07-16, apie 15:00 val., Algirdo g. 26A-12, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 60 EUR. Taip S. T. padarė ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. T. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta S. T. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio S. T. paaiškinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be S. T. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei S. T. kaltė padarius jai inkriminuojamą pažeidimą visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra, vyriausiojo patrulio V. Š. 2015 m. liepos 16 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad apie 14:40 val. jis paskambino telefonu 867228143, kuris skelbiamas interniatiniame puslapyje www.skelbiu.lt, atsiliepusi moteris paaiškino, kad galės patenkinti lytinę aistrą už 60 eurų materialinį atlygį. Atvykus nurodytu adresu, pasitiko S. T., kuri nurodė, kad už lytinės aistros tenkinimą turės sumokėti 60 eurų ir, pageidautina, iš anksto. Tada prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą (b.l. 3), pažyma apie S. T. baustumą, kuri patvirtina, kad 2015-04-16 jai buvo paskirta 216 EUR bauda už pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d. S. T. veika atitinka ATPK 182¹ str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. T. – yra jauno amžiaus (24 metų), administracine tvarka bausta už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus (b.l. 4-9). Pažeidėjos S. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį, pažymos apie asmens baustumą duomenimis, jai buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 6-9) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau padarė nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. T. paskyrus ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatytą artimesnę vidutinei baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 182¹ str. 2 d., 224 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

pripažinti S. T. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jai skirti 235 EUR baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.