Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Savickienei,

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vaidai Kyžienei,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. S.

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotiems asmenims J. S., A. N., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pagal pareiškėjos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą 2024 m. gruodžio 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu J. S. pripažino neveiksniu sprendime nurodytose srityse. J. S. atžvilgiu teismo iniciatyva buvo pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jam paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis; 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Teismo sprendimas įsiteisėjo.

2. Teisme 2024 m. gruodžio 20 d. gauta Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus išvada, kurioje prašoma J. S. nustatyti nuolatinę globą, globėja ir turto administratore skiriant A. N.. Išvadoje yra nurodyta, jog J. S. yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl atitinkamos sveikatos būklės asmuo pats savimi pasirūpinti negali, negali pilnai išreikšti ir išsakyti savo poreikių bei jų patenkinti. Jo kasdieninių poreikių, socialinių paslaugų organizavimu, sveikatos priežiūra visapusiškai rūpinasi A. N., kuri pateikė raštišką sutikimą nurodydama, kad sutinka būti J. S. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų kurie norėtų globoti J. S. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius nežino. A. N. nurodė, kad medicininį pažymėjimą apie savo sveikatos būklę pateiks teismo posėdžio metu. Tvirtino, kad yra sveika, dėl sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali. Teismo posėdyje institucijos atstovė palaikė išvadą.

4. Suinteresuotas asmuo A. N. teismo posėdyje sutiko būti paskirta J. S. globėja ir turto administratore.

5. Suinteresuoto asmens J. S. atstovė pritarė, kad atstovaujamajam būtų nustatyta nuolatinė globa, A. N. būtų paskirta jo globėja ir turto administratore, nes ji gerai atlieka globėjos pareigas, yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos.

6. Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad 2024 m. gruodžio 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu J. S. buvo pripažintas neveiksniu sprendime nurodytose srityse.

Motyvuojamoji dalis

7. Teismas įvertinęs bylos duomenis apie A. N. asmenines savybes, ji globoja J. S., rūpinasi jo reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, atstovauja jos interesus. Iš LITEKO informacinės sistemos nustatyta, kad A. N. nebuvo teistas, tik administracine tvarka baustas už greičio viršijimą. Jos santykiai su J. S. geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu, jog kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis juo, nėra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas neveiksnu tam tikrose srityse pripažintam J. S. nustatyti nuolatinę globą, jo globėju skiriant A. N..

8. Kadangi J. S. gauna pinigines išmokas, turi nekilnojamojo turto, todėl yra tikslinga paskirti turto administratorių, juo būti sutinka A. N.. Tokiu būdu, ji skirtina J. S. turto administratorius (CK 3.238, 3.240, 3.242, 3.245 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnio 4 dalis).

9. Globėjai išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos: 1) įgyvendinti ir ginti mamos teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamos neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

10. Išaiškinti globėjai, kad, jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 497-504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jo globėja ir turto administratore skiriant A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.