Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 5 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-797-637/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Legal Balance“ ieškinį atsakovui M. C. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Be kredito“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovas su pradiniu kreditoriumi uždarąja akcine bendrove (toliau – UAB) „Be kredito“ (toliau – Pradinis kreditorius) (duomenys neskelbtini) sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo išnuomotas kilnojamasis daiktas – Išmanusis telefonas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Daiktas) dvylikos mėnesių terminui, ir pagal kurią atsakovas įsipareigojo visą sutarties laikotarpį, t. y. dvylika mėnesių mokėti 60,02 Eur mėnesinį nuomos mokestį, nustatant, kad turto vertė paskutinę sutarties dieną (išpirkimo kaina) – 245,70 Eur Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Prekės vertė sutarties sudarymo metu buvo 819,00 Eur. Pagal ieškovės pateiktus duomenis atsakovas nesilaikė mokėjimo grafike nustatytos nuomos įmokų mokėjimo tvarkos, į raginimus padengti įsiskolinimą už suteiktas Daikto nuomos paslaugas nereagavo, pačio nuomojamo daikto negrąžino, todėl dėl netinkamo įsipareigojimų vykdymo liko skolingas. Tarp pradinės kreditorės ir ieškovės 2021 m. spalio 4 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą pagal sutartį.

3. Atsakovas atsiliepimo į ieškovės ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovės prašymui, Klaipėdos apylinkės teismas Klaipėdos miesto rūmai 2024 m. sausio 5 d. priėmė sprendimą už akių, ieškovės ieškinį tenkindamas iš dalies.

5. Atsiliepimo į apeliacinį skundą atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė.

6. 2024 m. balandžio 8 d. teisme gautas ieškovės (apeliantės) pareiškimas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalimi, kurioje numatyta teisė atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, ieškovė atsisako apeliacinio skundo atsakovui M. C. Ieškovė, remiantis CPK 308 straipsniu informuoja, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos ir suprantamos. Ieškovė, remdamasis CPK 87 straipsniu, prašo grąžinti jai sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas su Pradiniu kreditoriumi (duomenys neskelbtini) sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo išnuomotas kilnojamasis daiktas – Išmanusis telefonas (duomenys neskelbtini) dvylikos mėnesių terminui, ir pagal kurią atsakovas įsipareigojo visą sutarties laikotarpį, t. y. dvylika mėnesių mokėti 60,02 Eur mėnesinį nuomos mokestį, nustatant, kad turto vertė paskutinę Sutarties dieną (išpirkimo kaina) – 245,70 Eur Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Prekės vertė sutarties sudarymo metu buvo 819,00 Eur. Atsakovas nesilaikė mokėjimo grafike nustatytos nuomos įmokų mokėjimo tvarkos, į raginimus padengti įsiskolinimą nereagavo, pačio nuomojamo daikto negrąžino, todėl dėl netinkamo įsipareigojimų vykdymo Sutartis su atsakovu buvo nutraukta. Nustatyta, kad Pradinė kreditorė ir ieškovė 2021 m. spalio 4 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą pagal Sutartį.

8. Klaipėdos apylinkės teismas Klaipėdos miesto rūmai 2024 m. sausio 5 d. sprendimu už akių ieškovės ieškinį tenkino iš dalies ir priteisė ieškovei iš atsakovo 819,00 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 819,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 159,38 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei; kitą ieškinio dalį atmetė.

9. Ieškovė (apeliantė) pateikė apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 5 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-797-637/2024. 2024 m. balandžio 8 d. apeliacinės instancijos teisme gautas ieškovės (apeliantės) pareiškimas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo. Apeliantė pareiškime nurodė, kad vadovaudamasi CPK 308 straipsnio 1 dalimi, ieškovė atsisako apeliacinio skundo atsakovui M. C., remiantis CPK 308 straipsniu informuoja, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos ir suprantamos. Ieškovė, remdamasis CPK 87 straipsniu, prašo grąžinti jai sumokėtą žyminį mokestį.

10. Apeliantei pateikus pareiškimą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 5 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-797-637/2024, apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su pareiškimo turiniu, nenustatė, kad šis atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Konstatuotina, kad yra visos sąlygos, būtinos apeliacinio skundo atsisakymui priimti. Kiti asmenys pirmosios instancijos teismo sprendimo neskundė. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, apeliantės atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, o apeliacinis procesas pagal šį skundą nutrauktinas (CPK 308 straipsnis).

11. Apeliantei išaiškintina, kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

12. Apeliacinį procesą nutraukus, ieškovei grąžinamas už apeliacinį skundą 2024 m. sausio 22 d. mokėjimo nurodymu sumokėtas 22,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 2 dalis, 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 5 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-797-637/2024.

Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 5 d. sprendimo už akių, nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, už apeliacinį skundą 2024 m. sausio 22 d. mokėjimo nurodymu sumokėtą 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų ) žyminį mokestį.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.