Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Šiaulių r., Kuršėnai, (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo A. B. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 3 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. lapkričio 21 d., 8.03 val., Šiaulių r., kelio Šiauliai-Palanga (kelio ruožo su skiriamą juosta kairė pusė) 18 kilometre, vairavo transporto priemonę „Volvo XC90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kais nustatytas 0,73 promilės (lengvas) girtumo laipsnis. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tikrinančiam pareigūnui, sustabdžius, pateikė vairuotojo pažymėjimą, kurio galiojimo laikas pasibaigęs.

A. B. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Prašo skiriamos baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes yra bedarbis.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad A. B. patikrinus blaivumą alkoholio kiekio matuokliu ALKOTEST 6810 Nr. ARYC-0016, patikros Nr. 0436462, 2016-11-21 8.03 val. A. B. nustatytas 0,73 promilių girtumas (6, 7 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10-11 b. l.).

A. B. vairuodamas automobilį neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis), pažeidė KET 14 punktą, kuriuo „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų“, ir padarė ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Pažeidė KET 16 punktą „Tikrinančio pareigūno stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo ją sustabdyti. Motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros (toliau – privalomoji techninė apžiūra) dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau – privalomasis draudimas) liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis. Tikrinančiam pareigūnui vairuotojas privalo paduoti dokumentus neišlipdamas iš transporto priemonės. Vairuotojui leidžiama išlipti iš transporto priemonės tik tikrinančiam pareigūnui leidus. Vairuotojui paprašius, tikrinantis pareigūnas privalo parodyti jo įgaliojimus patvirtinantį tarnybinį pažymėjimą“, ir padarė ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytą pažeidimą, bei pažeidė KET 226 punktą „Dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto techninės apžiūros įmonę atlikti privalomąją techninę apžiūrą) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius”, tuo padarydamas teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, A. B. asmenybę (anksčiau baustas už KET pažeidimus), į tai, kad jis nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti A. B. už teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas - baudas, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui, už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Už atskirus pažeidimus skirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles apėmimo būdu.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30², 33 straipsniais, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² -302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytus teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą;

- ATPK 126 straipsnio 1 dalyje skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- ATPK 123 straipsnio 1 dalyje skirti – 28 eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;

- ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. B. galutinę subendrintą nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis ATPK 313 str. paskirtą baudą pakeisti į 47 (keturiasdešimt septynias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.