Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant ieškovei J. P., atsakovo atstovui advokatui Antanui Lekstučiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui N. R. dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovo atstovas su ieškiniu sutinka, tačiau išreiškė poziciją, kad išlaikymo dydis būtų mažinamas iki 400,00 Lt, dėl ko ieškovė neprieštaravo ir sumažino ieškinio reikalavimus šioje dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas susituokę nebuvo, tačiau nuo 2013 m. gegužės mėnesio iki 2014 m. sausio mėnesio artimai bendravo. (duomenys neskelbtini) gimė E. P. , a.k. (duomenys neskelbtini), kurio tėvais gimimo įraše nurodyta motina J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas - nenurodytas (b.l. 7).

Dėl tėvystės nustatymo

Kiekvieno vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus, pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus ir tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams (Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d.). Šios teisės užtikrinimą laiduoja CK trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas. CK 3.148 straipsnyje išvardyti teisiniai tėvystės nustatymo pagrindai. Šio straipsnio 1 dalyje, kaip pagrindas tėvystei nustatyti nurodyti moksliniai įrodymai (ekspertizių išvados dėl giminystės ryšio įrodymo) ir kitos CPK išvardytos įrodinėjimo priemonės. Taigi, pagrindas tėvystei nustatyti yra ne tik moksliniai įrodymai, bet ir kiti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai (CK 3.148 str. 1 d.). Nagrinėjamoje byloje atsakovas ieškinį pripažįsta, ginčo byloje dėl E. P. tėvystės nėra. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovė atleidžiama nuo tolimesnio ieškinio įrodinėjimo (CPK 187 str., 182 str 1 d. 5 p., 268 str. 5 d., CK 3.146 – 3.148 str.) ir teismas laiko įrodyta, kad atsakovas N. R. yra E. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti nepilnamečio E. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, vaiko motina. CK 3.169 straipsnio 1 dalis numato, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas negyvena kartu su vaiku bei sutinka, kad nepilnametės E. P. gyvenamoji vieta būrų nustatyta su vaiko motina, ieškovės prašymas tenkintinas, nepilnametės E. P. gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina ieškove J. P. (CK 3.169 str. 1 d., CPK 268 str. 5 d.).

Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo

Tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. ir detalizuota CK 3.192 str. straipsnyje. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Būtinoms vaiko vystymuisi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, būstui, saviveiklai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Teismų praktikoje pripažįstama, kad sprendžiant išlaikymo vaikams dydžio nustatymo klausimą, išlaikymo dydis turėtų būti siejamas su minimalios mėnesinės algos dydžiu. Pažymėtina, kad sunki vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra pagrindas juos visiškai atleisti nuo išlaikymo prievolės, kadangi nepilnametis yra nedarbingas, tėvų teikiamas išlaikymas yra vienintelis jo gyvenimo šaltinis, todėl išlaikymas gali būti priteisiamas ir iš tėvų, kurie gauna minimalias pajamas ar jų neturi.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo nepilnametės dukters E. P. išlaikymui po 400,00 Lt periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį iki vaiko pilnametystės nuo jos gimimo momento, t.y. nuo (duomenys neskelbtini). Atsakovas neginčija savo pareigos išlaikyti savo nepilnametę dukrą ir sutinka mokėti išlaikymą po 400,00 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Kadangi ginčo tarp šalių dėl vaiko išlaikymo nėra, ieškovės prašymas tenkintinas, iš atsakovo nepilnametės E. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteistina po 400,00 Lt (116,00 UER) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) dienos iki vaiko pilnametystės, paskiriant ieškovę vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.192 str., 3.190 str., CPK 268 str. 5 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai (CPK 96 str. 1 d.). Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 144,00 Lt (41,70 EUR) žyminio mokesčio už priteistą išlaikymą periodinėmis išmokomis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 3 p., 96 str. 1 d.). Ieškovei iš atsakovo priteistinas sumokėtas kreipiantis į teismą žyminis mokestis – 144,00 Lt (41,70 EUR).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 - 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nustatyti, kad atsakovas N. R., a. k. (duomenys neskelbtini), yra E. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o E. P. yra atsakovo N. R. duktė.

Nustatyti E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jos motina J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 116,00 EUR kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės.

Paskirti ieškovę J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise tvarkyti nepilnametės E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšas iki jo pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo N. R. 41,70 EUR žyminio mokesčio valstybei.

Priteisti iš atsakovo N. R. 41,70 EUR bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) ieškovei J. P..

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriui tėvystės įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.