Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-11-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-566-474/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-22
Bylos Nr.
A2.2.-566-474/2012
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00566-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
M. M.
Administracinė byla Nr.A2.2.-566-474-2012Proceso Nr.4-25-3-00566-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:41.; 41.1., (S) 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 22 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant M. M.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, neteistas, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. balandžio mėnesį, M. M. Kretingos r., Akmenalių k., Vaineikių girininkijos 687 kvartalo, 6 ir 7 pakelėse, smulkiosios vagystės būdu, pagrobė 55, 55 Lt vertės vieną kubinį metrą malkinės medienos, priklausančios UAB „Mitesco“, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..

Šalies argumentai

M. M. paaiškino, kad jis pagrobė malkinę medieną, kurią išsivežė arkliniu vežimu. Jis medieną ėmė sau, nes reikėjo kūrenimui.

Motyvuojamoji dalis

M. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas paties paaiškinimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą.

M. M. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. teisingai.

M. M. kaltu prisipažino, gyvena iš atsitiktinių uždarbių, augina mažametį vaiką, ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

M. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 300 (trijų šimtų) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6400. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška