- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-21
- Bylos Nr.
- 2-4324-642/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02116-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pareiškėjas
- V. B., D. S.
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, supaprastinto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų V. B. ir D. S. pareiškimą dėl paveldimo turto administratoriaus paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamos nustatyti administravimą 2012-01-15 mirusio A. M. palikimui - A. M. individualiai įmonei, administratoriumi paskiriant V. B. nenustatant jai atlyginimo už palikimo administravimą, suteikiant V. B. visas įstatymų nustatytas administratoriaus teises. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų tėvas A. M.. A. M. turėjo du vaikus V. B. ir D. S., kitų vaikų A. M. neturėjo. Pareiškėjų mama N. M. mirė (duomenys neskelbtini), kitos santuokos pareiškėjų tėvas A. M. nebuvo sudaręs. Pareiškėjos su pareiškimu 2012-01-23 kreipėsi dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į Klaipėdos miesto pirmojo notarų biurą nurodydamos, kad priima mirusio tėvo A. M. palikimą ir paprašė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas įpėdiniams išduodamas suėjus 3 mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos, todėl notaras iki šiol nėra išdavęs pareiškėjoms paveldėjimo teisės liudijimo. Pareiškėjų tėvas A. M. turėjo individualią įmonę – A. M. individualią įmonę, kuri vykdė keleivių pervežimo paslaugas Klaipėdos mieste. Ši veikla vykdoma per KTKB „Gintarinis vairas“ išnuomojant turimą autobusą ir pačiam tą autobusą vairuojant. Mirus pareiškėjų tėvui A. M., nėra kam pagal numatytą darbo grafiką vairuoti autobusą, bei kol nėra išduoto paveldėjimo teisės liudijimo nėra juridinio pagrindo spręsti einamųjų A. M. individualios įmonės veiklos klausimų. Tarp įpėdinių nėra ginčo dėl palikimo administravimo, įpėdinė V. B. sutinka administruoti A. M. individualią įmonę neatlygintinai, o D. S. šiuo metu laikinai gyvena Didžiojoje Britanijoje, todėl administruoti įmonės neturi galimybių. Prašo nutartį leisti vykdyti skubiai.
Pareiškėja prie prašymo pridėjo A. M. ir N. M. mirties liudijimo kopijas, pareiškėjų V. M. ir D. M. gimimo liudijimų kopijas, A. B. ir V. M. santuokos liudijimo kopiją, A. S. ir D. M. santuokos liudijimo kopiją, pareiškėjų pareiškimo dėl palikimo priėmimo kopiją, Klaipėdos miesto pirmojo notarų biuro liudijimą, VĮ Registrų centro pažymą, Juridinių asmenų registro pažymėjimą, A. M. individualios įmonės ir KTKB „Gintarinis vairas“ nuomos sutartį, KTKB „Gintarinis vairas“ 2012-02-06 pažymą.
Pažymėtina, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.65 straipsnį, jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.) ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į byloje pateiktus duomenis bei rašytinius įrodymus, pareiškėjų pareiškimas tenkintinas, skirtinas mirusiojo A. M. palikto turto – A. M. individualios įmonės administravimas iki to laiko, kol pareiškėjoms V. B. ir D. S. bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas po jų tėvo A. M. mirties. Palikimo administratoriumi paskirtina pareiškėjo dukra V. B., pareiškusi sutikimą būti paveldimo turto administratoriumi neatlygintinai, suteikiant jai visas teises numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.38 straipsnyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniai).
Tenkintinas pareiškėjų prašymas leisti nutartį vykdyti skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 271 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 271, 290, 291, 579, 580, 581, 582 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti pareiškėjų V. B. ir D. S. pareiškimą.
Nustatyti mirusiojo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) laikiną administravimą A. M. individualiai įmonei, į.k. 140979970, iki to laiko, kol pareiškėjoms V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas po jų tėvo, A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Nustatyti, kad laikinas administravimas pasibaigia V. B. ir D. S. išdavus paveldėjimo teisės liudijimas po jų tėvo, A. M. mirties.
Mirusiojo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini)palikimo administratoriumi paskirti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nenustatant jai atlyginimo už palikimo administravimą.
Išaiškinti, kad turto administratoriaus teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normose.
Tenkinti pareiškėjų V. B. ir D. S. prašymą ir leisti nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.