Kauno apylinkės teismo nutarimas, AN2.2.-1198-673/2015

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-11-16
Bylos Nr.: AN2.2.-1198-673/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-22-3-01029-2015-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė

Kategorijos

2.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-1198-673/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01028-2015-0Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01029-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.; 2.14.3. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 16 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,dalyvaujant L. P., jo motinai A. B. (gimimo liudijimas AG (duomenys neskelbtini)),išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-13 nutartimi teismas sujungė administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. AN2.2.-1198-673/2015 ir Nr. AN2.2.-1199-347/2015 į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą, suteikiant sujungtoms byloms bylos Nr. AN2.2.-1198-673/2015.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad:

2015-08-22 apie 02.00 val., L. P., iš L. M. namų, esančių (duomenys neskelbtini), slapta pavogė nukentėjusiosios 80 Eur vertės mobiliojo ryšio telefoną.

2015-08-23 apie 02.00 val., L. P., iš E. K. namų, (duomenys neskelbtini), pavogė nukentėjusiojo 5 Eur vertės pagalvę ir 10 Eur vertės antklodę, tai yra 15 Eur vertės turtą.

Apklaustas L. P. kaltu dėl abiejų vagysčių prisipažino visiškai. Paaiškino, kad viskas dėl girtumo, nes dar geria ir stiprius vaistus.

A. B. teismui nurodė, kad žala nukentėjusiesiems yra atlyginta. Sūnus lankosi pas gydytojus dėl turimos psichinės negalios, jam nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (NP Nr. (duomenys neskelbtini)). Paaiškino, kad ji niekur nedirba. Šeimoje 6 nepilnamečiai vaikai, gauna 216 Eur pajamas.

Asmens kaltė padarius pažeidimą įrodyta: prokuroro nutarimais nutraukti ikiteisminius tyrimus, nukentėjusiųjų apklausos protokolais.

Teismas daro išvadą, kad L. P. per du kartus pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 80,00 Eur ir 15,00 Eur, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniuose, todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimus padarė pirmiau padaręs nusikaltimą (duomenys iš LITEKO).

Skiriant nuobaudų rūšį ir jų dydį atsižvelgiama ir į tai, kad asmuo nepilnametis, teistas, nebaustas, nesimoko, nedirba, yra neįgalus, jam nustatytas vidutinis neįgalumas, gauna 52 Eur neįgalumo pašalpą, šeimos turtinė padėtis yra labai bloga. Nuobaudos skirtinos remiantis ATPK 21¹ str., 24 str. 4 d. Nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasi ATPK 29, 33, 286 - 288 str.,

nutaria:

nubausti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusį prie Kėdainių r. sav., gyv. (duomenys neskelbtini),

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį (2015-08-22 vagystė) – 10 Eur bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį (2015-08-23 vagystė) – 20 Eur bauda;

remiantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti, kadbauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas (pagal pasirinkimą): Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Įmokos kodas 1001. Mokant būtina nurodyti administracinės bylos numerį (nutarimo viršuje dešinėje), kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekciją Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto naršykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siūlomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos dėl priverstinio baudos išieškojimo.