Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje G. Ž. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-11-18 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. P572762/30-68-P-130, kuriame nurodė, kad pažeidėjas G. Ž. 2008-11-18 apie 15.50 val. iš prekybos centro „Maxima“, esančio Klaipėdos g. 37/Dariaus ir Girėno g. 2, Gargždai, Klaipėdos r., pavogė prekę - kompiuterinį žaidimą, kurio vertė 29,98 Lt, ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Teismui buvo pateikti 2008-11-18 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P 572762/30-68-P-130, MAXIMA LT, UAB X-725 „MAXIMA“ pareiškimas, MAXIMA LT, UAB X-725 „MAXIMA“ apsaugos darbuotojo paaiškinimas, poėmio aktas ir kiti dokumentai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui. G. Ž. savo kaltės nepripažino, nurodydamas, kad jis yra pirmos grupės psichiatrijos ligonis ir viską užmiršta.

Posėdis byloje buvo paskirtas 2008 11 25 8.30val.

Bylos dėl tokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų, turi būti išnagrinėtos per penkias paras (ATPK 282str. 2d.), asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn dalyvavimas tokiose bylose privalomas (ATPK 272str. 2d.).

Kadangi G. Ž. į posėdį neatvyko, bylos nagrinėjimas buvo pratęstas iki 2008 12 19, o G. Ž. buvo paskirtas atvesdinimas.

2008 12 09 teisme buvo gautas pranešimas, jog atvesdinti G. Ž. nėra galimybės, kadangi jis šiuo metu yra gydomas Klaipėdos psichiatrinėje ligoninėje.

Teismo duomenimis G. Ž. yra diagnozuota paranoidinė shizofrenija, nepertraukiama eiga, jis yra pripažintas neįgaliu, nustatytas darbingumo lygis 15 procentų iki 2029 12 10.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad teisingai ir objektyviai išnagrinėti administracinę bylą įstatymo nustatytais terminais (ATPK 35str.) nebus galima, atsižvelgiant į tai, taip pat į G. Ž. ligos nepertraukiamą pobūdį, į konstatuoto pažeidimo pobūdį, į tai, kad nebuvo padaryta žala, kad nėra duomenų apie tai, jog G. Ž. būtų baustas anksčiau, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, administracinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 287str. 1d. 2p., 272str. 2d., 250str. 3p. 7p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

administracinę bylą, pradėtą prieš G. Ž. , a.k(duomenys neskelbtini) nutraukti.

Nutarimas gali būti skundžiamas per dešimt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.