Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro Mindaugo Vilniaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-390-1054/2023 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2023 m. birželio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,574 g, t. y. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,6 %, ir jas laikė prie savęs, t. y. kelnių dešinės pusės kišenėje iki 2023 m. birželio 2 d. 17 val. 12 min., kol šią narkotinę medžiagą pas jį asmens dalinės apžiūros metu ties pastatu Nr. 12, (duomenys neskelbtini) rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato policijos pareigūnai. Šiais veiksmais M. B. įtariamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis M. B. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad narkotinės medžiagos 0,574 gramų, kurios pas jį buvo rastos 2023 m. birželio 2 d. kelnių kišenėje, kurias paėmė policijos pareigūnai. Kaip jas įsigijo, kur ir kada, nepasakos. Jis narkotines medžiagas įsigijo tik savo tikslams, sau vartoti, jų nenorėjo parduoti ar kitaip platinti. Nuoširdžiai gailisi, kad nusikalto. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 65-67).

Iš tarnybinio pranešimo dėl nustatyto pažeidimo, matyti, kad 2023 m. birželio 2 d., 17:12 val. dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Skuodo r. PK RS vyresn. tyrėju R. Ž., tarnybiniu automobiliu „L6008“, adresu Gedimino g. 12, Skuodo m. buvo pastebėtas dviračių taku važiuojantis dviratininkas. Pamatęs policijos tarnybinį automobilį bandė nusukti į daugiabučių namų kiemus. Sustabdžius dviratininką paaiškėjo, kad dviratį vairavo M. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Kadangi yra žinoma, kad M. B. prie savęs gali turėti narkotinių medžiagų, buvo patikrintas asmuo ir jo turimi daiktai. Asmens apžiūros metu dešinėje kelnių kišenėje rastas plastikinis permatomas maišelis, kuriame galimai narkotinė augalinės kilmės medžiaga (augalinės kilmės, specifinio kvapo, žalsvos spalvos). M. B. pripažino, kad tai narkotinė medžiaga „marihuana“, įsigijimo aplinkybių tikslių nenurodė. Plastikinis permatomas maišelis, kuriame galimai narkotinė augalinės kilmės medžiaga, išimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. M. B. pristatytas į VŠĮ Klaipėdos Respublikinės ligoninės Skuodo filialą atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 1; 2-5).

Iš asmens apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo atlikta M. B. asmens apžiūra, kurios metu jo dešinėje kelnių kišenėje buvo rastas plastikinis permatomas maišelis, kuriame galimai narkotinė augalinė kilmės medžiaga (augalinės kilmės, specifinio kvapo, žalsvos spalvos). Medžiaga paimta, supakuota į voką (b. l. 10-11).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų tarnybos 2023 m. liepos 5 d. specialisto išvados nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio bespalvio maišelio (vokas Nr. 1), paimta 2023 m. birželio 2 d. pas M. B. asmens apžiūros metu, ties pastatu Nr. 12, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,574 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,5 % (b. l. 19-22).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, darytina išvada, kad kaltinamasis neteisėtai įgijęs, gabenęs ir laikęs nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl įvykio. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumą, kaltinamojo M. B. prisipažinimą padarius baudžiamąjį nusižengimą ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis).

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, M. B. skiriama prokuroro siūloma BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Dėl šios bausmės rūšies ir jos dydžio kaltinamasis neprieštarauja.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, užbaigus bylą teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Pagal BK 48 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausmę teismas skiria šio kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Šiuo atveju, įvertinus M. B. asmenybę ir jo įvykdytą nusikalstamą veiką – tai, kad jis kritiškai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi, praeityje už panašias nusikalstamas veikas neteistas –, todėl, manytina, kad, skiriant laisvės apribojimo bausmę, bausmės tikslai bus pasiekti ir be intensyvios priežiūros.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti M. B. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį, vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, visą bausmės atlikimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Sumažinti, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtąją bausmę vienu trečdaliu ir paskirti M. B. 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį, vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, visą bausmės atlikimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, M. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui perduotą tuščią plastikinį maišelį, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje. Sunaikinimą pavesti atlikti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kanapes (antžeminės dalys) (0,276 g), supakuotas į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką, užklijuotą ir antspauduotą spaudu „LIETUVOS POLICIJOS * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3”, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti. Sunaikinimą pavesti atlikti Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.