- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-29
- Bylos Nr.
- e2YT-267-874/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- P. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, A. M., D. S., valstybės įmonės Turto bankas
dalyvaujant pareiškėjui P. S., jo atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui (Anatolij Šichovcov),
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovui Artūrui Sliekui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. M., D. S., D. S., valstybės įmonės Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas P. S. pareiškimą palaikė, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po savo tėvo P. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Paaiškino, kad tėvas P. S. mirė (duomenys neskelbtini). Jis nuo 1973 m. gyvena tame pačiame name, kurį pastatė tėvas, gyvendamas kolūkyje. V. Z. yra teta, mamos sesuo, kuri po tėvo mirties paėmė juos visus tris vaikus globoti. Mama mirė apie (duomenys neskelbtini). Namas buvo pastatytas jau po mamos mirties. Palikimo niekas netvarkė. V. Z. buvo jų globėja. Tėvas testamento nepaliko. Kai mirė tėvas, jam buvo septyneri metai, sesuo ir brolis taip pat buvo nepilnamečiai. Neturi duomenų, kad globėja jo vardu būtų priėmusi tėvo palikimą. Sesuo A. išvyko mokytis į Kauną, o brolis R. išvyko mokytis į Joniškėlį. Teta gyveno su juo iki mirties. Sulaukęs 18 metų, vienerius metus dirbo, 19 metų išėjo į armiją, grįžęs pradėjo dirbti. Sulaukęs pilnametystės, padėjo tetai išlaikyti namus. Grįžęs po armijos jau pats viskuo rūpinosi. Brolis, sulaukęs pilnametystės, vedė ir išėjo gyventi atskirai. Po to, mirė teta.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovas Artūras Sliekas atsiliepimą į pareiškimą palaikė visiškai, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, neprieštaraudamas, kad pareiškimas būtų tenkintinas.
Liudytojas Č. K. parodė, kad pareiškėjas yra jo kaimynas, negali susitvarkyti namo dokumentų. Jis gal 1990 m. atsikraustė, pareiškėjas ten jau gyveno. Dar su pareiškėju gyveno kartu teta. Pareiškėjas remontavo namus, prižiūrėjo sklypą, tvarkėsi kaip šeimininkas. Visi kaime žinojo, kad tai pareiškėjo namas, kitokių kalbų nebuvo.
Liudytojas V. P. parodė, kad pareiškėjas yra jo kaimynas apie 50 metų, nuo vaikystės. Pažinojo ir pareiškėjo tėvą. Namą statė pareiškėjo tėvas. Seniau namus statydavo kolūkis, o žmonės išsimokėdavo. Pareiškėjo tėvui mirus, ten gyventi atsikraustė pareiškėjo motinos sesuo. Pareiškėjo sesuo A. buvo jo klasiokė, kuri baigusi 11 klasių išvyko mokytis ir į tėvo namus gyventi nebegrįžo. Pareiškėjo brolis R. iš pradžių gyveno tame pačiame name. Po to, kolūkis pastatė namą ir pareiškėjo brolis išsikraustė atskirai. Pareiškėjas nuolat gyveno tėvo name. Teta gyveno kartu su pareiškėju iki mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarautų pareiškimo tenkinimui, jei išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad P. S. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, prašė bylą nagrinėti valstybės įmonės atstovui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. M. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Taip pat gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo D. S. po teismo nustatyto termino pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo D. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Elektroniniu paštu suinteresuotas asmuo pranešė, kad su pareiškimu sutinka ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjo, suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovo paaiškinimais, liudytojų parodymais, pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjo P. S. asmens tapatybės kortelės, gimimo įrašo kopijomis, R. S. mirties įrašo kopija, pareiškėjo tėvų sutuoktuvių liudijimo kopija, L. S. mirties liudijimo kopija, P. S. mirties liudijimo kopija, Pakruojo rajono „N.“ kolūkio valdybos posėdžio išrašo kopija, sprendimo dėl globos paskyrimo nepilnamečiams kopija, V. Z. mirties liudijimo kopija, pakvitavimų kopijomis, perdavimo-priėmimo akto kopija, Šiaulių regioninio valstybės archyvo pažymos kopija, Pakruojo rajono 2-ojo notarų biuro pateikta informacija, nutarimu atsisakyti atlikti notarinį veiksmą ir liudijimu, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina L. S. Iš pakvitavimų kopijų nustatyta, kad pareiškėjo tėvas P. S. po sutuoktinės L. S. mirties statėsi gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini). 1974 m. rugpjūčio 12 d. pareiškėjo tėvas P. S. pasirašė perdavimo-priėmimo aktą, kuriuo kolūkio komisija pardavė naujai pastatytą gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą S. P. J. už 4 133,83 rublius, o pirkėjas įsipareigojo už pastatytus pastatus apmokėti kolūkiui iki 1975 m. sausio 1 d. (Duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas P. S., gim. (duomenys neskelbtini). Pakruojo rajono „N.“ kolūkio valdybos posėdžio, vykusio (duomenys neskelbtini), metu nutarta mirus P. S. paskirti jo vaikų globėja Z. V., K. Pakruojo rajono Linkuvos apylinkės darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. 27 paskirta globėja Z. V., K. nepilnamečiams vaikams: pareiškėjui P. S., gim. (duomenys neskelbtini), jo seseriai A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir broliui R. S., gim. (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) mirė V. Z. (Duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo brolis R. S. Byloje nustatyta, kad mirus pareiškėjo tėvui P. S. jo paliktą turtą (gyvenamąjį namą su statiniais, esantį (duomenys neskelbtini)) pareiškėjas P. S. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjo mirties, nes pareiškėjas po tėvo mirties toliau gyveno tėvui nuosavybės teise priklausančiame name, sulaukęs pilnametystės, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo ir tvarkė sodybą bei jos aplinką. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Iš Pakruojo rajono 2-ojo notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus P. S. į Pakruojo rajono 2-ąjį notarų biurą ir į Pakruojo rajono 1-ąjį notarų biurą, iki 2024 m. gegužės 24 d. dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė. Pareiškėjas, būdamas P. S. sūnus, priskirtinas pirmos eilės įstatyminiams įpėdiniams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK), patvirtinto 1964 m., 573 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 587 straipsnio 2, 3 dalys). Suinteresuotas asmuo A. M. taip pat yra pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą, tačiau ji po tėvo mirties dėl palikimo priėmimo nesikreipė, su pareiškimu sutinka, į turtą nepretenduoja. Suinteresuoti asmenys D. S. ir D. S. yra antros eilės įpėdiniai pagal įstatymą, tačiau jie po senelio mirties dėl palikimo priėmimo nesikreipė, su pareiškimu sutinka, į turtą nepretenduoja. Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjui teisines pasekmes – pareiškėjas turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiškėjas įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263–268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445–448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), šešių mėnesių laikotarpyje po tėvo P. S., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.