- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-07
- Bylos Nr.
- 2-3895-775/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00406-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Ieškovas
- viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini)
- Trečiasis asmuo
- viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini), asociacija (duomenys neskelbtini)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini) dėl dotacijos ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys – viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) ir asociacija (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 17 899,70 Eur dotacijų sumą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 6).
2016-09-20 šalys pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).
Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės (CPK 294 str.).
Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p.).
Ieškovė šioje byloje yra sumokėjusi 537 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio sumos – 402,75 Eur, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 2, 3 d.).
Valstybei iš atsakovės priteistinos 9,02 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p. ).
Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti tarp ieškovės VšĮ (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės VšĮ (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 19 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
Ieškovė atsisako nuo reikalavimo priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 6 proc. dydžio metines palūkanas bei sutinka sumažinti bylinėjimosi (atstovavimo) išlaidas nuo 846 Eur (su PVM) iki 400 Eur (su PVM).
Atsakovė sutinka su ieškinio reikalavimų dalimi ieškovės naudai sumokėti 17 899,70 Eur dotacijos sumos ir 400 Eur (su PVM) atstovavimo išlaidų, iš viso 18 299,70 Eur.
Šalys susitaria, kad 18 299,70 Eur atsakovė sumoka ieškovei šia tvarka ir terminais:
Iki 2016 m. lapkričio 25 d. atsakovė sumoka ieškovei 5 000 Eur;
Iki 2016 m. gruodžio 10 d. atsakovė sumoka ieškovei 1 209,06 Eur;
Iki 2017 m. sausio 10 d. atsakovė sumoka ieškovei 1 209,06 Eur;
Iki 2017 m. vasario 10 d. atsakovė sumoka ieškovei 1 209,06 Eur;
Iki 2017 m. kovo 10 d. atsakovė sumoka ieškovei 1 209,06 Eur;
Iki 2017 m. balandžio 10 d. atsakovė sumoka ieškovei 1 209,06 Eur;
Iki 2017 m. gegužės 10 d. atsakovė sumoka ieškovei 1 209,06 Eur;
Iki 2017 m. birželio 10 d. atsakovė sumoka ieškovei 1 209,06 Eur;
Iki 2017 m. liepos 10 d. atsakovė sumoka ieškovei 1 209,06 Eur;
Iki 2017 m. rugpjūčio 10 d. atsakovė sumoka ieškovei 1 209,06 Eur;
Iki 2017 m. rugsėjo 10 d. atsakovė sumoka ieškovei 1 209,06 Eur;
Iki 2017 m. spalio 10 d. atsakovė sumoka ieškovei 1 209,10 Eur.
Sutarties Šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su LR Civilinio kodekso 6.985 str. nuostatomis, t.y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Sutarties Šalims yra žinoma, jog, sudarius taikos sutartį, ją patvirtinus teisme, tokia taikos sutartis tampa vykdytinu dokumentu ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.
Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją, į. k. 188659752, grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos – 402,75 Eur, sumokėtos 2015-12-14 mokėjimo nurodymu Nr. 6721.
Priteisti iš atsakovės VšĮ (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 9,02 Eur (devynių eurų 2 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000, įmokos kodas 5660.
Civilinę bylą Nr. 2-3895-775/2016 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.