- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-26
- Bylos Nr.
- A20.-137-1005/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00043-2026-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro
- Advokatai
- Eglė Vrubliauskienė
- Kategorijos
- 21.10Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumai
- 1.15pavadinimo nepavyko patikrinti
per vaizdo ir garso konferencijų platformą „ZOOM“ dalyvaujant:
užsieniečiui (duomenys neskelbtini) piliečiui T. J. B. ir jo atstovei advokatei Eglei Vrubliauskienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro (toliau - ir Pareiškėjas) teikimą dėl užsieniečio T. J. B. (toliau - ir Užsienietis) sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas teikimu ir jo atstovė teismo posėdyje prašė sulaikyti (duomenys neskelbtini) pilietį T. J. B., gim. (duomenys neskelbtini), VSAT prie LR VRM iki 2026-06-24, bet ne ilgiau kol bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos į kilmės šalį.
Teikime nurodoma, kad Užsienietis 2026-03-24 Lietuvos Respublikos pasieniečių nebuvo įleistas į Lenkijos Respubliką, kadangi neturėjo su savimi dokumentų, suteikiančių teisę jam atvykti ir būti Lenkijos Respublikoje, taip pat, neturi Lietuvos Respublikoje teisėtą buvimą patvirtinančių dokumentų. Užsienietis į Šengeno valstybių teritoriją atvyko teisėtai, turėdamas galiojantį biometrinį pasą ir (duomenys neskelbtini) išduotą Šengeno vizą, tačiau iki vizos galiojimo pabaigos jis neišvyko iš Šengeno šalių teritorijos. (duomenys neskelbtini) 2026-03-06 Užsieniečiui priimtas sprendimas dėl savanoriško išvykimo į kilmės valstybę, bet Užsienietis 2026-03-07 bandė neteisėtai vykti iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, tačiau buvo neįleistas, ir tą pačią dieną Lietuvos Respublikoje jo atžvilgiu buvo priimtas sprendimas dėl savanoriško išvykimo į kilmės valstybę per 7 dienas, tačiau Užsienietis neišvyko ir 2026-03-24 vėl bandė neteisėtai išvykti į Lenkijos Respubliką. Teikime aiškinama, kad tokiu būdu Užsienietis bandė apeiti Europos Sąjungos bei Lietuvos nacionalinę teisę dėl atvykimo į valstybių narių teritoriją ir buvimo joje. Užsienietis Lietuvos Respublikoje nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, ĮKNR nėra duomenų apie jo atžvilgiu pradėtą baudžiamąjį persekiojimą. Šengeno informacinėje sistemoje yra duomenų apie paskelbtą įspėjimą dėl Užsieniečio neįsileidimo: (duomenys neskelbtini) įspėjimas galioja iki 2029-03-05, ir Lietuvos Respublikos įspėjimas galioja iki 2031-03-07. Administracinių nusižengimų registre nėra duomenų apie užsieniečio atliktus administracinius nusižengimus. Lietuvos migracinėje informacinėje sistemoje nėra duomenų apie tai, kad minėtas Užsienietis būtų pateikęs prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Kadangi Užsienietis, netinkamai vykdė savo kaip užsieniečio pareigas, yra pagrindas manyti, kad jis gali sutrukdyti priimti ir įvykdyti sprendimą dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos bei pasislėpti, siekdamas išvengti išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, todėl Užsienietis yra sulaikytinas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu Užsienietis parodė, kad su teikimu dėl sulaikymo nesutinka. Jis turėjo bilietus ir norėjo išskristi į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), bet dėl karo skrydžiai buvo atšaukti. Tada jis keliavo į Latviją ir bandė išskristi iš ten, taip pat, bandė išskristi iš Lietuvos, bet nepavyko. Dėl atšauktų skrydžių neatgavo pinigų ir planavo skristi iš Varšuvos, bet jį sulaikė Lietuvoje. Prašo jo nesulaikyti Lietuvoje, nes jis tikrai nori kuo greičiau grįžti į (duomenys neskelbtini), kur jo šeima. Lietuvoje jis gali apsistoti pas draugą ir pranešti tarnyboms savo adresą.
Teismo posėdžio metu Užsieniečio atstovė prašė teikimo netenkinti ir skirti Užsieniečiui švelnesnę alternatyvią sulaikymui priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties įstatymo (toliau – Įstatymas) 115 straipsnio 2 dalies 2 punkte.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Įstatymo 113 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad užsienietis gali būti sulaikytas šiais pagrindais: 1) kad užsienietis negalėtų be leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką; 2) kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ar neteisėtai joje yra; 3) kai siekiama užsienietį, kuris neįleidžiamas į Lietuvos Respubliką, grąžinti į valstybę, iš kurios jis atvyko; 4) kai įtariama, kad užsienietis naudojasi suklastotais dokumentais; 5) kai priimamas sprendimas užsienietį išsiųsti iš Lietuvos Respublikos arba iš kitos valstybės, kuriai taikoma 2001 m. gegužės 28 d. Tarybos direktyva 2001/40/EB dėl abipusio sprendimų dėl trečiųjų šalių piliečių išsiuntimo pripažinimo; 6) kai siekiama užkirsti kelią pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms plisti; 7) kai užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje kelia grėsmę valstybės saugumui, viešajai tvarkai arba žmonių sveikatai.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Užsienietis nėra prieglobsčio prašytojas ir šiuo metu jis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai. Užsieniečio su Lietuvos Respublika nesieja jokie darbo, ekonominiai ar socialiniai ryšiai. Užsienietis būdamas Lietuvos Respublikoje neturi gyvenamosios vietos ir pajamų save išlaikyti. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Užsienietis geba judėti Šengeno valstybių erdvėje neturėdamas tam teisės ir neprisirišdamas prie konkrečios vietos. Teismo vertinimu šios aplinkybės rodo, kad Užsienietis, siekdamas išvengti galimo jo išsiuntimo į kilmės valstybę iš Lietuvos Respublikos, lengvai gali pasislėpti ar išvykti iš Lietuvos Respublikos į kitas Europos Sąjungos šalis, tuo sukeldamas nelegalios migracijos grėsmę. Švelnesnėmis, nei sulaikymas priemonėmis, Užsieniečio atžvilgiu priimti ir įvykdyti sprendimą dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos į kilmės šalį, teismas šiuo metu nemato galimybių.
Esant aptartų aplinkybių visumai konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju yra Įstatymo 113 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtintas Užsieniečio sulaikymo pagrindas, todėl institucijos teikimas yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 117 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Sulaikyti (duomenys neskelbtini) pilietį T. J. B., gim. (duomenys neskelbtini), VSAT prie LR VRM iki 2026-06-24, bet ne ilgiau kol bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos į kilmės šalį.
Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo dienos, tačiau per 30 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą.