Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2013-12-08 laikotarpyje nuo 20 val. iki 22 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), perdavė nepilnametei I. R., gim. 1999 m., alkoholinį gėrimą – sidrą bei nugirdė ją, žinodama, kad I. R. nepilnametė. M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime M. P. prisipažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), M. P., R. J., K. B. apklausos protokoluose (b.l. 5, 6, 7) nurodytomis aplinkybėmis. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio M. P. paaiškinimo nustatyta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad kartu su I. R., žinodama, kad ji nepilnametė, vartojo alkoholinius gėrimus, perdavė juos nepilnametei bei ją girdė. Iš R. J., K. B. apklausos protokolų nustatyta, kad 2013-12-08 apie 22 val. M. P. ir I. R. buvo neblaivios.

Skiriant M. P. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdama neblaivi, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, turi galiojančią administracinę nuobaudą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 180 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. P. pripažinti kalta pagal LR ATPK 180 str. ir nubausti trijų šimto litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.