- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-762-446/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00652-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.7pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. V., būdamas baustas už girto pasirodymą viešose vietose du kartus vienerių metų bėgyje, 2016 m. lapkričio 15 d. 11 val. 42 min, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 42 - gėrė alkoholinį gėrimą – alų.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai – parsirašytinai (4 b. l.), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Iš A. V. paaiškinimo surašant administracinės teisės pažeidimo protokolą (4 b. l.) matyti, kad jis prisipažįsta nusižengęs. A. V. kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (5 b. l.), alkotesterio parodymais (16 b. l.), iš kurių matyti, kad 2016 m. lapkričio 15 d. 11 val. 42 min A. V. buvo pastebėtas policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 42 geriantis alų, jam alkotesteriu nustatytas 1,44 promilės girtumas.
A. V. trečią kartą vienerių metų bėgyje baudžiamas už viešosios tvarkos pažeidimą, susijusį su alkoholio vartojimu, turi galiojančių nuobaudų už nedidelį chuliganizmą, svetimo turto vagystę (8-11 b. l.), kas rodo jo polinkį nusižengti ir nenorą keistis, jis niekur nedirba, pastovaus pragyvenimo šaltinio neturi, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda, numatyta už jo padarytą pažeidimą ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, - administracinis areštas. A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), todėl jam skirtinas nedidelės trukmės areštas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 5 (penkių) parų administraciniu areštu.
Nutarimą vykdyti jam įsiteisėjus.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.