- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-731-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00670-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. M., nepanaudojo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. ir 3.159 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų ir pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., nes 2016-05-20, 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), girtavo (nustatytas 1.88 promilių girtumas). Tokiu savo elgesiu rodė netinkamą pavyzdi mažamečiams savo vaikams: A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir dėl savo būklės negalėjo tinkamai jais pasirūpinti. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Z. M. į teismo posėdį neatvyko.Paaiškinime nurodė, kad 2016-05-20 ji apie 9.00 val nuėjo pas kaimynę, o savo mažametį sūnų M. M. paliko namuose su pilnamečiu sūnumi P. M.. Kitas sūnus A. M. tuo metu buvo mokykloje. Vėliau pas kaimynę atėjo ir jos sūnūs A. ir M.. Atėjus R. J., kaimynė ir R. J. sukonfliktavo ir tai dare vaikų akivaizdoje. Ji nesikišo, o pasiėmusi vaikus išėjo į namus. Po to pas ją atvyko policija, nustatė jai girtumą. Kadangi ji būdama girta negalėjo pasirūpinti vaikais jie buvo perduoti pilnamečiui sūnui P. M.. Savo kaltę pripažįsta, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Z. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), asmens blaivumo testu iš kurio matyti, kad Z. M. nustatyta 1,88 promilių neblaivumas (b. l. 5), vaikų perdavimo priėmimo aktais (b. l. 6, 7), Z. M. paaiškinimu (b. l. 8-9), prašymu bylą nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant (b. l. 11), pažyma apie asmens nuobaudas iš kurios matyti, kad administracine tvarka Z. M. nebausta (b. l. 10).
Asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholio.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybę. Jai skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas
nutaria:
Z. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.