- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-08
- Bylos Nr.
- 3K-3-231/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Antanas Simniškis (pran.)
- Atsakovas
- Latvijos įmonės SIA „Radio Telecommunication Network“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „NT Service“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Virgilijaus Grabinsko ir Antano Simniškio (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Latvijos įmonės SIA „Radio Telecommunication Network“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2006 m. gruodžio 28 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „NT Service“ ieškinį atsakovui Latvijos įmonei SIA „Radio Telecommunication Network“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir atsakovo priešieškinį dėl licencijos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas nurodė, kad šalys 2004 m. liepos 26 d. sudarė sutartį Nr. R-NT-1, kurios 2.2 papunkčiu atsakovas (pirkėjas) įsipareigojo pirkti naują programinę įrangą ir sutarties priede Nr. 2 išvardytas licencijas šiame priede nurodytomis kainomis ir terminais. Anot ieškovo, jis sutartyje nustatytais terminais pateikė atsakovui dešimt PVM sąskaitų-faktūrų, tačiau atsakovas nesumokėjo pagal pateiktas licencijas ir laiku neatsiskaitė už perduotas teises. Ieškovas pažymėjo, kad atsakovo įsigyta programinė įranga negali būti teisėtai naudojama nesumokėjus licencijų kainos. Ieškovas taip pat nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2005 m. rugsėjo 19 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-785-510/2005, kurioje nagrinėtas analogiškas ginčas tarp tų pačių šalių, tenkino ieškovo reikalavimus, kildinamus iš tos pačios šalių 2004 m. liepos 26 d. sutarties, ir jam priteisė dalį skolos už pirktas licencijas. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 47 025 JAV dolerius skolos, 1191,11 JAV dolerio palūkanų už pavėluotą piniginių prievolių pagal sutartį vykdymą ir 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.