Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Slidziauskienei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. G. ir V. G. bei išvadą teikiančiai institucijai – Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų bei kito rūpintojo veiksniam asmeniui paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos V. G. atstovas advokatas Antanas Skomantas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų aplinkybių ir motyvų pagrindu.

Suinteresuotas asmuo D. G. – pareiškėjos V. G. sesuo – teismo posėdžio metu sutiko būti sesers rūpintoja ir patvirtino pareiškėjos V. G. pareiškime nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad nuo 2014 metų gyvena kartu su pareiškėja ir savo motina, motinai padeda rūpintis pareiškėja. Paklausta atsakė, kad yra neteista, vieną kartą bausta administracine tvarka, sveika, šiuo metu dirba Druskininkų „Saulės“ pagrindinėje mokykloje, jos darbo metu pareiškėja rūpinasi jų motina, tačiau visą laiką rūpintis pareiškėja, motinai dėl jos sveikatos yra per sunku. Patvirtino, kad jos santykiai su pareiškėja yra geri.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos – Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovė Asta Slidziauskienė palaikė teismui pateiktą išvadą: patvirtino pareiškėjos V. G. pareiškime nurodytas aplinkybes ir sutiko, jog V. G. būtų atleista nuo V. G. rūpintojos pareigų, o pareiškėjos rūpintoja būtų paskirta sesuo D. G., kurios kandidatūra visiškai atitinka rūpintojai įstatymo keliamus reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal rūpintojo pareiškimą rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Iš bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtų įrodymų matyti, jog pareiškėja V. G. yra neįgali, jai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius nuo 2005 m. vasario 14 d. neterminuotai nustatė 20 procentų darbingumą ir neterminuotai nustatė nuolatinės slaugos poreikį. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1826-418/2010 V. G. buvo nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta pareiškėjos motina V. G. V. G. teismo posėdyje nurodė ir šias jos aplinkybes patvirtina teismui pateikti duomenys, kad dėl pablogėjusios sveikatos būklės ji negali tinkamai pasirūpinti pareiškėja. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėja V. G. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali tinkamai pasirūpinti savo poreikiais be kitų asmenų pagalbos, todėl konstatuojama, kad rūpybos poreikis V. G. yra nepakitęs. Tačiau byloje pateikti rašytiniai įrodymai ir paaiškinimai patvirtina, jog Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta rūpintoja V. G. šiuo metu negali tinkamai atlikti rūpintojos pareigų dėl objektyvių priežasčių – sveikatos būklės.

Esant šioms teisiškai reikšmingoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atsižvelgiant ir į tai, kad rūpintojas iš esmės gali būti paskirtas ir atlikti savo pareigas tik esant jo sutikimui (CK 3.279 straipsnis), įvertinant suinteresuoto asmens V. G. nurodytas objektyvias priežastis dėl kurių ji negali atlikti rūpintojos pareigų, pareiškėjos prašymas dėl V. G. atleidimo nuo rūpintojos pareigų vykdymo tenkinamas (CPK 178, 185, 186, 494 straipsniai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1, 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (prašymą). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Šiuo atveju pareiškėjai rūpyba jau yra nustatyta Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1826-418/2010, tačiau atleidus teismo paskirtą rūpintoją nuo pareigų yra pagrindas spręsti klausimą dėl kito rūpintojo pareiškėjai paskyrimo.

Iš suinteresuotų asmenų D. G. ir V. G. paaiškinimų, Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados matyti, jog pareiškėją V. G. prižiūri ir ja rūpinasi kartu gyvenanti jos sesuo D. G. Pareiškėja V. G. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos sesuo – suinteresuotas asmuo D. G., kuri sutinka būti pareiškėjos rūpintoja ir jos sveikatos būklė jai leidžia globoti kitą asmenį. D. G. neteista, administracine tvarka bausta vieną kartą už nežymų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nėra pripažinta neveiksnia ar ribotai veiksnia kurioje nors srityje, šiuo metu dirba Druskininkų „Saulės“ pagrindinėje mokykloje, darbo sutartis galioja iki 2020 m. birželio 9 d., jos darbo laiku, pasirūpinti pareiškėja sutinka suinteresuotas asmuo, pareiškėjos motina V. G.. Pareiškėjos motina suinteresuotas asmuo V. G. sutinka, kad jos dukra D. G. būtų paskirta kitos jos dukros rūpintoja, nes D. G. gyvena kartu su pareiškėja, ja rūpinasi ir ją prižiūri tinkamai. Pastarąją aplinkybę patvirtina Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyti duomenys.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad suinteresuoto asmens D. G. kandidatūra yra tinkama, ir ji skirtina pareiškėjos V. G. rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2-3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1, 7-8 dalys).

Rūpintojai išaiškintina, jog ji yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis). Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad rūpyba taip pat gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2020 m. vasario 24 d. sprendimu Nr. (8.2)TP-20-T-703-2512 pareiškėja visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei susijusios su bylos nagrinėjimu iš pareiškėjos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos V. G. pareiškimą tenkinti.

Atleisti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintojos pareigų.

Paskirti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti D. G., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Ši nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.