Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

Š. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis Š. A. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – tėvui J. A., t. y. 2015 m. lapkričio 19 d. apie 23.50 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su J. A. metu, nukentėjusiajam gulint lovoje tyčia du kartus kumščiu sudavė į galvos sritį ir du kartus kumščiu sudavė į veido sritį, taip sukeldamas J. A. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais Š. A. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusysis J. A. parodė, kad 2015-11-19 apie 23⁵⁰ val., savo namuose kartu su sūnumi Š. A. ir kaimynu J. G. vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek vėliau atsigulęs į lovą sūnui pradėjo priekaištauti ir varyti jį iš namų. Tada sūnus priėjęs prie jo kumščiu sudavė jam du kartus į galvos sritį ir du kartus kumščiu į veido sritį. Dėl sumušimo pretenzijų sūnui neturi (b. l. 26-27).

Liudytojas J. G. parodė, kad kartu su J. A. ir jo sūnumi Š. A., J. A. namuose, vartojo alkoholinius gėrimus. Kilusio konflikto tarp J. A. ir pastarojo sūnaus metu, Š. A. sudavė smūgius savo tėvui kumščiu į veido sritį. Kiek sudavė smūgių, nematė (b. l. 30-31).

2015-11-20 0⁴¹ val., Š. A. nustatytas 2,05 promilių girtumas (b. l. 22).

2015-11-20 užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-11, 14-16).

Smurtavimo faktas užfiksuotas: 2015-11-20 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 1-4) ir įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 10-11, 12-13)..

Kaltinamasis Š. A. kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-11-19 apie 23⁵⁰ val., namuose, išgertuvių metu tarp jo ir jo tėvo J. A., kilus konfliktui, sudavė kumščiu tėvui du kartus į galvos sritį ir du kartus į veido sritį (b. l. 55).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, yra neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, prisipažino padaręs šį nusikaltimą bei nuoširdžiai gailisi, nusikaltimu padarytą žalą atlygino, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 70-71), jis baustinas viešųjų darbų bausme (Lietuvos Respublikos BK 46 str.) kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nustatyta tvarka..

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

Š. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo ir skirti šešių (6) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę Š. A. paskirti keturis (4) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant išdirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme 2015-11-20 išbūtą laiką, vieną parą prilyginant 6 viešųjų darbų bausmės valandoms.

Š. A. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Š. A. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.