- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-02
- Bylos Nr.
- A2.11.-353-760/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00268-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- G. B.
- Kategorijos
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. sausio 17 d. apie 01 val. G. B. būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,63 promilių girtumas, skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, kai nebuvo pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.
Byla nagrinėtina G. B. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidėja kaltės nepripažįsta. Ji nurodė, kad (duomenys neskelbtini), tikslios vietos nežino, ją užsipuolė nepažįstamas vaikinas, kuris grasino ją sumušti, ji išsigando ir iškvietė policijos pareigūnus. Belaukiant pareigūnų, jai grasinęs vaikinas įsėdo į kažkokį automobilį ir išvažiavo. Pareiškimą rašyti atsisako.
Motyvuojamoji dalis
G. B. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno D. Jenovo tarnybiniu pranešimu, V. L. ir A. S. rašytiniais paaiškinimais, asmens blaivumo testu.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ir į tai, kad praeityje G. B. nebausta už analogišką pažeidimą, todėl G. B. skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,
nutarė:
Pripažinti G. B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jai paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.