Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, 489 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. N. 2019-04-22, 11.51 val., adresu (duomenys neskelbtini) , Kaunas, būdama neblaivi (nustatytas 0,46 promilių girtumas), melagingai iškvietė policijos pareigūnus, teigdama: „vyras kumščiais mušėsi namuose, GMP nereikia, vaikų nėra. Pokalbio metu išėjo neblaivus, ruošiasi važiuoti su automobiliu, pasitiks kieme“, t. y. M. N. pranešė apie smurtą, kurį vėliau pati paneigė, bendraudama telefonu su centro darbuotoja. Atvykus policijos pareigūnams, pretenzijų nereiškė, pareiškimas negautas, informacija nepasitvirtino. Tuo M. N. pažeidė Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 2011-05-26 d. Nr. XI-1425 5-to skirsnio 13 str. nuostatas.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija M. N. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, 489 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Padarytų administracinių nusižengimų faktą ir M. N. kaltę pagrindžia rašytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, M. N. nusižengimus pripažįsta, dėl jų nuoširdžiai gailisi (b. l. 2); 2019-05-30 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nesant Š. S. veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, požymių, pavedant spręsti klausimą dėl administracinės atsakomybės taikymo pagal ANK 493 straipsnį M. N. atžvilgiu (b. l. 3-6); detalūs metaduomenys (b. l. 7); policijos informacinės sistemos duomenys apie užregistruotą 2019-04-22 įvykį dėl smurto artimoje aplinkoje ir pradėtą ikiteisminį tyrimą (b. l. 8-12); informacijos apie M. N. paieškos rezultatai, iš kurių matyti, kad M. N. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13-15).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. N. 2019-04-22, 11.51 val., adresu (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje ir iškvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad jų pagalba jai nereikalinga, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 489 straipsnyje, 493 straipsnio 2 dalyje, todėl baustina.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad M. N. padarė nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl M. N. veiksmai atitinka ANK 489 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. N. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nusižengimus pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus padarė, būdama neblaivi, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. N. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 489 straipsnio, 493 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 38 straipsniu, 489 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, 489 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnyje - 15 (penkiolikos) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19103333936.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.