Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Kalnius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. K. – S prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų M. K. – S ir K. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismas 2024 m. spalio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-7536-1137/2024 patvirtino pareiškėjų M. K. – S ir K. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino šalių sudarytą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.

2. 2025 m. gegužės 20 d. teisme gautas pareiškėjos M. K. – S prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame pareiškėja nurodo, kad atsakovas K. S., pradėjo dalinai nebemokėti jam priteisto vaikų išlaikymo.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

5. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-7536-1137/2024 buvo nutraukta M. K. – S, a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta pareiškėjų pateikta 2024 m. rugsėjo 27 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis.

6. Pareiškėja M. K. - S prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą dėl priteisto išlaikymo, nurodydama, kad atsakovas K. S., pradėjo dalinai nebemokėti jam priteisto vaikų išlaikymo.

7. K. S. 2025 m. birželio 2 d. teismui pateikė duomenis apie atliktus mokėjimus M. K. – S, nuo 2024 m. spalio mėn. iki 2025 m. gegužės mėn., iš pateiktų bankinio pavedimų išrašų matyti, kad K. S. M. K. – S kas mėnesį moka 600 Eur išlaikymą nepilnamečiams vaikams.

8. Įsiteisėjusiu 2024 m. spalio 24 d. teismo sprendimu iš pareiškėjo priteistas išlaikymas dviem nepilnamečiams vaikams iki jų pilnametystės po 300 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad teismo sprendimas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 26 d. (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis CK 3.208 straipsniu, jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

9. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2015 m. spalio 16 d.) patvirtinto Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) 3 punkte nurodyta, kad periodinės išmokos indeksuojamos atsižvelgiant į praėjusių metų gruodžio mėnesio, palyginti su ankstesnių metų gruodžio mėnesiu, vartotojų kainų indeksą (toliau vadinama – kainų indeksas), kurį apskaičiuoja ir skelbia Lietuvos statistikos departamentas. Periodinės išmokos indeksuojamos, kai kainų indeksas lygus 101 arba didesnis. Pagal Aprašo 5 punktą periodinė išmoka dauginama iš vartotojų kainų indekso ir dalijama iš 100, gautas dydis apvalinamas vieno euro tikslumu: 49 ir mažiau centų atmetama, o 50 ir daugiau centų apvalinama iki euro. Aprašo 6 punkte numatyta, jog po pirmojo periodinės išmokos indeksavimo vėliau indeksuojamos perskaičiuotos periodinės išmokos.

10. Periodinės išmokos indeksuojamos kartą per metus einamųjų metų vasario mėnesį. Neindeksuojamos tos periodinės išmokos, kurios įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirtos arba pakeistos per paskutinius 6 mėnesius iki vasario 1 dienos (Aprašo 7 punktas).

11. Teismas, įvertinęs tai, kad teismo sprendimas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 26 d., konstatuoja, kad iki 2025 m. vasario 1 d. nebuvo suėjęs šešių mėnesių terminas, todėl nėra pagrindo taikyti indeksaciją. 2024 m. spalio 24 d. sprendimu patvirtintos sutarties 2 p. numatytam išlaikymui indeksacija bus taikytina tik nuo 2026 m. vasario 1 d.

12. Atsižvelgiant į tai, jog K. S. į bylą 2025 m. birželio 2 d. pateikė duomenis apie atliktus mokėjimus M. K. – S, sprendžia, kad K. S. nuo 2024 m. spalio mėn. iki prašymo nagrinėjimo teismo posėdyje mokėjo visą išlaikymo sumą kas mėnesį po – 600 Eur, šiuo metu įsiskolinimo pagal Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. spalio 24 d. sprendimu patvirtintas taikos sutarties sąlygas nėra, todėl nėra pagrindo vykdomojo rašto išdavimui (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos M. K. – S prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkinti.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti bylos šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.