Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas 2018-05-16 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakmu, pagal LR BK 286 str. - galutinė bausmė bauda 2400 EUR; 2019-01-21 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu, pagal LR BK 187 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d. - galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 2 mėnesiai. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8-9 p, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. Teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 (1) straispnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. 2021 m. birželio 6 d., 09.10 val., (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir neturintiems teisės asmenims, vairavo jam priklausančią transporto priemonę - automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ Nr. ARBH-0054 ( 0,01...1,00) ‰ ± 0,017 ‰, (1,01...5,00) ‰, ±1,7% (patikros sertifikato Nr. 1486796, patikros metodo žymuo BMP 8871101-78:2003, patikros metodo duomenys alkotesterių patikros įrenginys „Alcocal“ Nr. ARWM-0001), kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iškvėptame ore nustatyta 1,74 ( įvertinus 1,7% paklaidą) – 1,72 promilių girtumas, t. y. jis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su draugu žvejyboje gėrė alkoholį ir važiavo į namus. Sustabdė policijos darbuotojai. Savo elgesį vertina neigiamai, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta, ikiteisminio tyrimo metu surinkta baudžiamosios bylos rašytine medžiaga.

Liudytojos S. M. parodymais, kag buvo automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė, automobilis buvo registruotas jos vardu. Gegužės mėnesį sugalvojo automobilį parduoti, skelbimo niekur netalpino, tiesiog su aplinkiniais pasikalbėdavo. Matyt iš kažkur sužinojęs, kad S. M. ketina parduoti automobilį, su ja susisiekė iš matymo pažįstamas S. M., su kuriuo sutarė dėl automobilio pardavimo ir pirkimo. S. M. žinojo tik iš matymo, nes dirba (duomenys neskelbtini) žino, kad jis jų apylinkių gyventojas. 2021 m. birželio 1 d. S. M. su S. M. pasirašė transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį ir automobilį jam pardavė. Atsiradus naujai tvarkai ji apie transporto priemonės pardavimą pranešti negalėjo, nes iš pradžių pirkėjas turėjo kreiptis į VĮ "Regitra" dėl kodo gavimo, tačiau, kaip supranta, S. M. niekur nesikreipė.

Iš 2021-06-06 įvykio vietos apžiūros matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) numerio pažymėto namo, kur sustabdytas automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi priekiu į šiaurę ant žvyruotos kelio dangos. Įvykio vietos apžiūros metu automobilis paimamas ir nugabenamas į laikino saugojimo aikštelę Paberžių g. 7, Tauragė. ( b. l. 7-14, 42)

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad automobilio VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio VIN (duomenys neskelbtini) savininkas yra S. M.. ( b. l. 43)

Iš transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopijos matyti, kad 2021-06-01 S. M. automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio VIN (duomenys neskelbtini) pardavė S. M.. ( b. l. 46)

Iš patikrinimo Nr. 8374 matyti, kad 2021-06-06, 09.29 val., įtariamajam S. M. nustatytas 1,74 prom. girtumas. ( b. l. 36)

S. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį - kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, kai buvo daugiau nei 1,5 promilės.

Kaltinamojo S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.

Teismas, skirdamas S. M. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta nesunki nusikalstama veika), į kaltės formą (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų turėjo, nedirbantis), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailis), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), įvertinus visas minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, nustatant jo dydį mažesnį, nei numatytas bausmės už nesunkius nusikaltimus vidurkis. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinanti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad S. M. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

S. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 2 metus (BK 68 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad S. M. nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 (1) straipsnio 1 dalyje, įvykdė vairuojant automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso kaltinamajam, nors registruotas S. M. vardu. Akivaizdu, jog įvykdyti nusikalstamą veiką be transporto priemonės, asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Tokiu būdu, siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam nusikalstamumui, konfiskuotinas S. M. priklausantis automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (BK 72 straipsniu).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310, 432 straipsniais, teismas

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281(1) straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos Jurbarko rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu S. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dviems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, konfiskuoti S. M. priklausantį, registruotą S. M. vardu, automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių aikštelėje UAB "Jomamotors" esančioje adresu Paberžių g. 7, Tauragė.

Kardomąją priemonę S. M. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmė bylos nagrinėjimui – automobilio registracijos pažymėjimą ir pirkimo pardavimo sutartį - palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.

.