- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-705-486/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-04-3-00725-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jeugenijušas Jaglinskis
susipažinęs su Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šeštojo policijos komisariato Šeškinės policijos nuovados pranešimu dėl T. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nutarimo vykdymo nutraukimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-618-486/2011 T. K. buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje bei nubaustas 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.
2011-11-18 teisme gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šeštojo policijos komisariato Šeškinės policijos nuovados pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2010-11-08 nutarimo dėl administracinio arešto paskyrimo T. K. nebuvo galimybės įvykdyti dėl vietų stygiaus Vilniaus apskrities VPK areštinėje.
Administracinio arešto vykdymas nutrauktinas.
Administracinis areštas – išskirtinė administracinė nuobauda, kuria apribojama asmens judėjimo laisvė, ji nustatoma ir skiriama tik išimtiniais atvejais (LR ATPK 29 str. 1 d.). Įstatymo leidėjas numatė tam tikras išskirtines, lyginant su kitų rūšių administracinėmis nuobaudomis, administracinio arešto skyrimo, taip pat ir vykdymo sąlygas. Viena iš jų yra reglamentuota LR ATPK 308 straipsnio 2 dalyje, kurioje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Taigi, įstatymų leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą. Nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties termino eigos pradžia yra aptarti LR ATPK 304 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato šis kodeksas ir kitokie Lietuvos Respublikos įstatymai. Apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas, išskyrus nutarimus skirti įspėjimą ir administracinį areštą, taip pat tais atvejais, kai administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje skiriama ir imama bauda (2010-04-12 LVAT nutarimas administracinėje byloje Nr. N575-4043/2010).
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-11-08 nutarimas Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo perduotas vykdyti 2010-11-23, t.y. nepažeidžiant LR ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino. Vilniaus miesto 6 policijos komisariatas 2011-11-18 informavo teismą, kad dėl vietų stygiaus areštinėje administracinio arešto paskyrimo nebuvo galimybės įvykdyti.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-11-08 nutarimu paskirto arešto T. K. vykdymo senatis suėjo 2011-11-08, per įstatymo nustatytą terminą priimtomis priemonėmis šio teismo nutarimo įvykdyti nepavyko, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui (LR ATPK 308 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d., , 309 str.
nutarė:
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 8 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.2-618-486/2010, kuriuo T. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per dešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį apylinkės teismą.