Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinio teisės pažeidimo protokolo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas V. S. skundas dėl 2014 m. balandžio 9 d. Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Nr. 30AN-10432184-14 administracinio teisės pažeidimo protokolo, surašyto už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 133¹ str. 1 d., padarymą. Skunde nurodoma, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas pareiškėjui surašytas dėl to, kad jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neįvykdė pareigos pateikti duomenis apie šiai bendrovei priklausantį automobilį vairavusį ir Kelių eismo taisyklių pažeidimą padariusi asmenį. Jis, V. S., pareigą įvykdė tinkamai ir 2014 m. kovo 25 d. elektroniniu paštu pateikė atsakymą Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro specialistei R. M.. Pranešime nurodė, kad valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) išduoti Baltarusijos pilietei N. K., kad ji galėtų iš jo bendrovės nupirktą automobilį nugabenti iki Baltarusijos sienos, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) išduoti Rusijos Federacijos piliečiui E. D. tam, kad jis galėtų naudotis nupirktu iš jo bendrovės automobiliu, o vėliau išsiėmęs tranzitinius numerius išgabentų automobilį iš Lietuvos Respublikos teritorijos.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Teismas, susipažinęs su byloje esančia medžiaga, nustatė, kad 2014-04-09 V. S. surašytas administracinio pažeidimo protokolas Nr. 30AN-10432184-14, už tai, kad įgaliotam pareigūnui nepateikė duomenų, kas 2013-10-23 19.17 val. ir 2013-10-23 19.41 val. vairavo įmonės (duomenys neskelbtini) automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir pažeidė Kelių eismo taisykles, tai yra juridinio asmens vadovas neįvykdė pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 str. 2 d., bei Kelių eismo taisyklių 32 punkto reikalavimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ str. V. S. surašytas administracinis nurodymas, kuriuo siūloma iki 2014-04-24 į nurodytą VMĮ sąskaitą sumokėti 150 Lt baudą.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato galimybės skųsti administracinio teisės pažeidimo protokolą. Iš teismui pateikto skundo turinio matyti, kad V. S. skundžia būtent jo atžvilgiu 2014 m. balandžio 9 d. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nurodo, kad išvyksta atostogauti, todėl 2014 m. balandžio 25 d. vysktančiame administracinės bylos nagrinėjime dalyvauti negalės. Skundas Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui pateiktas 2014 m. balandžio 17 d. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 straipsnyje asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, sueikiama teisė skųsti policijos, valstybinės inspekcijos ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų tam įgaliotų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui. V. S. 2014 m. balandžio 25 d. nedalyvavo nagrinėjant bylą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijios komisariato Kelių policijos biure. Su 2014 m. balandžio 25 d. nutarimu nesusipažino. Būtent administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu buvo iš esmės sprendžiamas klausimas, ar V. S. galėjo padaryti jam administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuojamą ATPK pažeidimą, ar nepraleisti administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo terminai ir kt. bylai aktualūs klausimai.

Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 str., atsisakytina priimti V. S. skundą dėl 2014 m. balandžio 9 d. Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 – 296, 302¹⁵ str. 3 d.,straipsniais,

nutarė:

Atsisakyti priimti V. S. skundą dėl 2014 m. balandžio 9 d. Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinio teisės pažeidimo protokolo. Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui – V. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui.