Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai (b. l. 7 - neatvykus prašė bylą nagrinėti nedalyvaujat), apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2016-01-17 15.00 val., R. Š., iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Kėdainių mieste, Gegučių g. 13, pavogė 2 Eur vertės riešutų ir razinų.

Asmuo paaiškinime (b. l. 1) kaltu prisipažino visiškai. Asmens kaltė padarius pažeidimą įrodyta: pareiškimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu, kita PK pateikta medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad R. Š. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 2,00 Eur, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nėra asmens atsakomybę lengvinančių, bet yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, vien nuo 2014 m. jis baustas 14 kartų, visos nuobaudos galioja (ATPK 36 str.), už analogiškus pažeidimus baudžiamas nuolat, nedirba, anksčiau paskirtų baudų nesumokėjęs, turi neišnykusius teistumus už vagystes (duomenys iš LITEKO), tai yra asmuo išvadų nedaro, jam paskirtos nuobaudos įspėjimas ir baudos įtakos nepadarė, nes jis ir toliau daro teisės pažeidimus, todėl jam, atsižvelgiant ir į pagrobto turto vertę, skirtina nuobauda – areštas.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasi ATPK 29 str., 286 - 288 str.,

nutaria:

nubausti R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nuobaudos laiką skaičiuoti nuo R. Š. sulaikymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.