Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. P. (I. P.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas 2 kartus:

1. 2021-03-12, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, skirta 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 22 valandas per mėnesį visuomenės labui. Remiantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 22 valandas per mėnesį visuomenės labui. Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72-2 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmę atlikęs;

2. 2021-06-11, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu, pagal BK 284 straipsnį, skirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai dirbti po 24 (dvidešimt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė, bausmių visiško sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų pridedant visą paskirtą švelnesnę bausmę, subendrinta su 2021-03-12, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu skirta galutine sumažinta viešųjų darbų bausme, ir skirta galutinė subendrinta bausmė - 10 (dešimt) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per 10 (dešimt) mėnesių neatlygintinai dirbti po 24 (dvidešimt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui. Į šiuo nuosprendžiu skirtos viešųjų darbų bausmės laiką įskaitytas jo bausmės laikas ir išdirbtos viešųjų darbų valandas visuomenės labui vykdant 2021-03-12, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamąjį įsakymą. Bausmės vykdymo pradžią skaičiuojant nuo šio teismo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos. Šiuo metu dar atliekantis paskirtą viešųjų darbų bausmę. Teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. 2021-12-23, apie 22.20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,64 prom.), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu su sugyventine L. I., su kuria gyvena bendrai nesusituokęs, rankos kumščiu sudavė jai mažiausiai vieną kartą į galvos sritį – pakaušį ir tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai L. I. fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais I. P. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinimas I. P. grindžiamas šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

2021-12-24, 2022-01-12 įtariamojo I. P. apklausos protokoluose užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, jog kaltinamasis savo kaltę pripažįsta pilnai. 2021-12-23, apie 16.00 val. kartu su sugyventine L. I. bute, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę. Vartojant alkoholinius gėrimus, tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas, kurio metu supykusi sugyventinė išėjo į savo butą adresu, (duomenys neskelbtini). Apie 22.20 val., kaltinamasis nuėjo pas ją į butą. Jam atėjus, L. I. papasakojo, kad ją apgavo ir įžeidė jos pažįstamas, bet vardo ir pavardės nepasakė. Išgirdęs tai, labai supyko ant sugyventinės dėl to, kad ji jam neištikima ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis vieną kartą dešinės rankos kumščiu trenkė jai į galvos sritį. Po smūgio L. I. parkrito ant grindų, o jis supykęs grįžo į savo butą. Konflikto niekas nematė ir negirdėjo. Dėl įvykusio labai gailisi, atsiprašė, L. I. jam atleido, pretenzijų neturi, nori toliau gyventi kartu (bylos lapai 107-108, 114-116).

2021-12-24 nukentėjusiosios L. I. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis iš kurių matyti, kad 2021-12-23 sugyventino I. P. bute, (duomenys neskelbtini), kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Vartojant kilo žodinis konfliktas. Ji supyko ir išėjo pas save į butą (duomenys neskelbtini). Jai paskambino pažįstamas, kurio vardo ir pavardės neprisimena, pasiūlė ateiti pas jį į svečius išgerti. Ji sutiko. Jai atėjus, paaiškėjo, kad pažįstamas, kurio vardo, pavardės, gyvenamosios vietos nežino (neatsimena), ją apgavo, neįpylė jokio alkoholio ir ją išvarė. Ji grįžo namo. Netrūkus į butą atėjo I. P., ji jam papasakojo, kad ją įžeidė pažįstamas, ir paprašė ją apginti. Sugyventinis labai supyko, kad ji buvo nuėjusi pas savo pažįstamą, pradėjo jai reikšti pretenzijas dėl neištikimybės, tarp jų prasidėjo konfliktas. Konflikto metu I. P. vieną kartą kumščiu sudavė jai į galvą, ji prisėdo ant grindų ir užsidengė, po smūgio pajautė fizinį skausmą. Pastebėjo, kad iš galvos pradėjo bėgti kraujas, iškart iškvietė medikus, o sugyventinis iš buto išėjo. Vėliau atvažiavo medikai ir policijos pareigūnai. Savo sugyventiniui pretenzijų neturi, jį labai myli ir viską jam atleidžia, gyvena su juo apie tris metus, skirtis su juo nesiruošia ir ketina gyventi su juo toliau, nežiūrint į tai, kad jis ją nuolat muša (bylos lapai 47-50).

2021-12-23 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėjo A. Š. tarnybiniame pranešime užfiksuotas duomenimis, iš kurių matyti, kad 2021-12-23, vykdydamas tarnybą kartu su Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyr. patrule D. J., apie 22.21 val. iš Utenos apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, jog adresu (duomenys neskelbtini), gyvenanti pranešėja paskambino labai susijaudinusi ir pasakė, kad ją stipriai sumušė sugyventinis I. P. iš (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą bute ant lovos pamatė sėdinčią L. I., jos pakaušis buvo kraujuotas. L. I. paaiškino, kad ji su savo sugyventiniu I. P., gyvena apie tris metus, veda bendrą ūkį. Tą dieną vartojo alkoholinius gėrimus pas sugyventinio pažįstamus, kurių duomenų negali pasakyti. Vėliau jai paskambino jos pažįstamas draugas A., kitų duomenų nežino, ir pasikvietė ją į svečius. Ji paliko savo sugyventinį bute su kitais sugėrovais ir nuėjo pas A. Vėliau grįžo į savo butą. Atėjus sugyventiniui, jie pradėjo konfliktuoti dėl tarpusavio santykių. I. P. pradėjo vartoti fizinį smurtą jos atžvilgiu – mušti per galvą, kiek tiksliai smūgių sudavė ir iš kurios rankos dėl neblaivumo pasakyti negalėjo. GMP brigada išsivežė L. I. į Visagino miesto priėmimo skyrių tolimesnei medikų apžiūrai (bylos lapai 14-17).

2021-12-24 asmens apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad apžiūros metu ant L. I. veido matomi sužalojimai, kairės pusės antakis pamėlynavęs, ištinęs. Po dešinės pusės akimi matomas įbrėžimas. Ant kairės pusės, šalia ausies, matoma raudona kraujosruva. Galva bintuota medicininiu bintu. Ant binto matomos raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują (bylos lapai 35-40).

2021-12-23 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad 2021-12-23 22.42 val. VšĮ „Visagino ligoninė“ apžiūrėta L. I., kuriai nustatyta galvos plaukuotosios dalies žaizda, kitų galvos sričių paviršinis sužalojimas, sumušimas. Skundžiasi galvos ir veido skausmais, kraujavimu iš žaizdos. Taikytas gydymas: atliktas perrišimas, žaizda praplauta uždėtas tvarstis su Betadino tirpalu (bylos lapai 41-44).

2022-01-11 apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad policijos pareigūnų "BODY" kameromis B0F1EC60A88E, B0F1EC69D14 daryti vaizdo įrašai, įvykio vietoje. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip pareigūnai atvyksta į butą, kuriame yra nukentėjusioji L. I.. Kartu su pareigūnais atvyksta ir medikai. Nukentėjusioji akivaizdžiai neblaivi, sėdi kambaryje ant lovos. L. I. pareigūnams nurodo, kad jos sugyventinis ją mušė per galvą kumščiais, kraujuoja galva, kambaryje yra kraujo. Kalba nerišliai, mintys nenuoseklios, nurodo, kad I. P. gyvena (duomenys neskelbtini). Kitame vaizdo įraše užfiksuota, kad policijos pareigūnai pakyla laiptais, beldžiasi ir duris, atidaro įtariamasis I. P.. Jis akivaizdžiai neblaivus (2,64 prom.). Pakeliui iki automobilio I. P. paaiškino, kad įvykio dieną susipyko su L. I. dėl to, kad ji nieko neveikia, nesitvarko, o jis vienas uždirba pinigus ir tvarkosi namuose. Tačiau neigia ją mušęs. Kitas vaizdo įrašas iš priėmimo skyriaus, kur nukentėjusioji L. I. aiškina, kad vartojo alkoholį kartu su I. P. svečiuose, o paskui jis ją sumušė jos kambaryje. Mušė rankomis. L. I. nustatytas 1,62 prom. apsvaigimo laipsnis (bylos lapai 66-68).

2021-12-24 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad bute adresu (duomenys neskelbtini), per visą kambarį ištiestas rudos spalvos kilimas. Ant kilimo priešais šaldytuvo dureles yra matomos raudonos spalvos žymės, panašios į kraują (bylos lapai 21-33).

Šeimos nario sąvoka pateikta BK 248 straipsnyje. Byloje nustatyta, kad nukentėjusioji L. I. yra kaltinamojo sugyventinė, gyvena kartu nesusituokę apie tris metus, todėl laikytina šeimos nare.

Surinkti byloje įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis panaudojo fizinį smurtą savo sugyventinės L. I. atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, baustas administracinių nusižengimų tvarka, turi galiojančių nuobaudų, teistas du kartus, vieną kartą už smurtą artimoje aplinkoje to pačio asmens, tai yra L. I. atžvilgiu.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimą, pakartotinai smurtavo prieš tą patį asmenį, niekur nedirbantis, todėl kaltinamajam skirtina 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 22 valandas visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2021-12-23, 23 val. 30 min. iki 2021-12-25, 13 val. 45 min. (2 paras), vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms ir laikyti jį atlikusiu 12 valandų viešųjų darbų.

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, I. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, minėtą programą išklausant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BK 72² straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios I. P. paliktinos galioti kardomosios priemonės: 2021-12-25 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. Z. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir 2021-12-27 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Raimundo Rakausko nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. I. nuo 2021-12-27 iki 2022-03-27, įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja bei nesilankyti bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 22 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 22 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2021-12-23, 23 val. 30 min. iki 2021-12-25, 13 val. 45 min. (2 paras), vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms ir laikyti I. P. atlikusiu 12 valandų viešųjų darbų.

Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu I. P., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki bausmės vykdymo pradžios I. P. palikti galioti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. I., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja bei nesilankyti bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti I. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.