Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2013-06-28 · Byla Nr. A2.1.-298-500/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-28
Bylos Nr.
A2.1.-298-500/2013
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00223-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Švedavičius
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-298-500/2013m.Proceso Nr. 4-32-3-00223-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos : 53
NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylojePasvalys2013 m. birželio mėn. 28 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, išnagrinėjęs V. Š. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos mokėjimo išdėstymo

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. Š. 2013 m. gegužės mėn. 29 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. paskirta 3000, 00 Lt. ( trijų tūkstančių litų ) bauda. Pateiktu prašymu dėl baudos išdėstymo V. Š. prašo teismą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis per dvidešimt keturis mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pareiškėjas prašo teismą išdėstyti dalimis jam paskirtos baudos mokėjimą, nes jis turi neįgalumą.

Nagrinėjant prašymą dėl baudos išdėstymo nustatyta, kad V. Š. nustatytas 40% darbingumas. Tačiau nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta, kad V. Š. dirba (duomenys neskelbtini) ir nubaustas kaip darbdavys. Nei administracinio teisės pažeidimo byloje, nei prie prašymo išdėstyti baudos mokėjimą, duomenų apie V. Š. gaunamas pajamas ir turtinę padėtį nėra. Administracinio teisės pažeidimo byloje yra darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame nurodyta, kad V. Š. dirba ne visą darbo dieną, o tik po 4 valandas. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgiant į asmens turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas per laikotarpį iki dvejų metų. V. Š. paskirtos baudos suma yra nemaža, jis yra tik iš dalies darbingas, todėl laikytina, kad V. Š. iškarto negali sumokėti visos jam paskirtos baudos. V. Š. nevengia mokėti paskirtos baudos ir sutinka sumokėti jam paskirtą baudą, tačiau prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis.

Kadangi V. Š. dėl savo materialinės padėties negali iš karto pilnai sumokėti visos paskirtos baudos, kurią jis sutinka mokėti dalimis, nuo nutarimo paskirti baudą priėmimo iki prašymo išdėstyti baudos mokėjimą pateikimo nėra praėję daugiau kaip keturiasdešimt dienų, prašymas tenkintinas ir V. Š. išdėstytinas 2013-05-29 nutarimu paskirtos ir nesumokėtos baudos mokėjimas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nėra pakankamai duomenų apie V. Š. turtinę padėtį, prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo tenkintinas iš dalies ir paskirtos baudos mokėjimas jam išdėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Išdėstyti V. Š. 2013 m. gegužės mėn. 29 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. paskirtos ir nesumokėtos 3000, 00 Lt. baudos mokėjimą lygiomis dalimis per 12 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, nustatant kas mėnesį mokėtinos baudos dydį po 250, 00 Lt.

Nutartis per 7d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Švedavičius