Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui Zigmantui Lipnevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M. P., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie Šiaulių miesto savivaldybės, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, netekėjusi, teista 2010-08-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 4 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, 2010-11-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, teista 2011-05-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, teista 2011-09-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. galutine bausme laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių, 2012-03-05 paleista iš pataisos namų, atlikusi bausmę, teista 2013-01-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, šiuo metu atlieka paskirtą bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji A. M. P. 2012 m. spalio 31 d., apie 15 val. 40 min., Pakruojo rajone, L. mieste, ties P. gatvės 19 numeriu pažymėtu namu – viešoje vietoje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 0,89 promilės girtumas), matant aplinkiniams asmenims, vandališkais veiksmais, tyčia, daužydama rankomis ir spardydama kojomis Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato tarnybinį automobilį M. P. Sport, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadino jo priekinį numerio ženklą, vairuotojo dureles bei bagažinės dangčio stiklo valytuvą, tuo Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarydama 181,50 litų turtinę žalą, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamoji A. M. P. dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną ji iš P. rajono atvažiavo į L. pas pažįstamą, gyvenantį P. gatvėje, kur gėrė alų. Išėjusi į gatvę, ji pamatė policijos automobilį ir pradėjo jį spardyti, nes nuo vaikystės nemėgsta policininkų. Prie policijos automobilio buvo kažkokios moterys, tačiau jos bėgo aplink automobilį ir ji negalėjo su jomis pasikalbėti ir pasiaiškinti. Visiškai pripažįsta kaltinimą, sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu, kurio dar neatlygino, nes po to gulėjo psichiatrijos ligoninėje, o vėliau buvo sulaikyta. Tokio savo elgesio netoleruoja ir dėl padaryto labai gailisi. Dėl girtumo gali pasakyti, kad išgėrus atsiranda daugiau drąsos taip elgtis, todėl girtumas nusikaltimo padarymui įtakos tikriausiai turėjo.

Po kaltinamosios apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamosios A. M. P. padaryta veika dėl viešosios tvarkos pažeidimo jos prisipažinimu bei kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., kadangi ji, vandališkais veiksmais, matant aplinkiniams asmenims, tyčia, daužydama rankomis ir spardydama kojomis policijos automobilį, taip jį apgadindama, tokiais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino nusikalstamą veiką padariusi ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. bei bausmių skyrimo recidyvistams ypatumais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 56 str.

Kaltinamoji A. M. P. teisiama penktą kartą, nusikalstamą veiką padarė, neišnykus teistumui, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal paskutinį jos atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį (51-71, 160-166 b. l.), daug kartų bausta administracine tvarka už tyčinius pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų (78-100 b. l.), serga emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimu, psichikos ir elgesio sutrikimu, vartojant alkoholį bei epilepsija (74-75, 102, 157, 158 b. l.), niekur nedirba (106 b. l.), neregistruota darbo biržoje (107 b. l.), neturi pastovios gyvenamosios vietos, charakterizuojama neigiamai (105 b. l.), neatlygino nusikaltimu padarytos žalos, tačiau sutinka ją atlyginti, yra jos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Išdėstytos aplinkybės rodo, kad kaltinamoji iš ankstesnių teistumų ir baustumų teigiamų išvadų nedaro, pastoviai vartoja alkoholį, todėl bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus jai terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ir ji yra baustina terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskiriant ją atlikti pataisos namuose (BK 41 str., 50 str., 54 str., 56 str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajai A. M. P. subendrintina su neatlikta bausme, paskirta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nuosprendžiu.

Siekiant užtikrinti netrukdomą nuosprendžio įvykdymą bei užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų padarymui, kaltinamajai A. M. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir periodiškas registravimasis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo keistinos į suėmimą ir ji suimtina teismo salėje (BPK 119 str., 122 str., 123 str. 6 d.).

Civilinio ieškovo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 181,50 litų civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamosios A. M. P., kadangi žala buvo padaryta jos neteisėtais veiksmais (CK 6.263 str., BPK 112, 113, 115 str., 8-9, 11 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. M. P. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir ją nubausti laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2013 m. sausio 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės dviejų metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį švelnesnės dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į atliktą bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2013 m. sausio 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį ir sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-10-31 iki 2012-11-02.

A. M. P. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodišką registravimąsi policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą ir po nuosprendžio paskelbimo ją suimti teismo salėje.

Priteisti iš nuteistosios A. M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančios laisvės atėmimo bausmę, 181,50 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimt vieno lito 50 centų) civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieškovui Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, buveinė Aušros al. 19, Šiauliuose, įmonės kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtai nuteistajai nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.