Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus, veikiančio Molėtų savivaldybės teritorijoje, teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 04 09 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu N. G. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 310 str. ir nuteistas laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Šią bausmę subendrinus su 2012 10 12 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, jam buvo paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2015 05 08 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 03 25 nutarimas taikyti N. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatytos pareigos jam: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti alkoholio.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, veikiantis Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje, teikimu kreipėsi į teismą, siūlydamas panaikinti N. G. lygtinį paleidimą ir grąžinti jį į laisvės atėmimo vietą vykdyti likusią bausmės dalį. Teikime pažymėjo ir teismo posėdyje vyresnioji inspektorė R. G. paaiškino, kad jo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 05 25 ir nustatė, jog N. G. nevykdo jam nustatytos pareigos nevartoti alkoholio, nes jis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 1d. už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, kitą kartą-pagal LR ATPK 187 str. 3d. ir jam paskirtos 14 EUR bei 35 EUR administracinės baudos. Be to, kontroliuojant jo elgesį, jis privalo vieną kartą per mėnesį atvykti į Probacijos skyrių atsiskaityti apie įpareigojimų vykdymą, tačiau paskirtu laiku 2015 10 20 jis pagal šaukimą neatvyko, apie neatvykimą nepranešė, rašytinio pasiaiškinimo nepateikė ir telefonu su juo susisiekti nepavyko, dėl ko 2015 11 02 buvo surašytas aktas apie nuteistojo vengimą atvykti. Taip pat teikime pažymima, jog N. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos terminas baigiasi 2015 11 16.

N. G. teisinosi, jog pamiršo pagal šaukimą atvykti į Probacijos skyrių ir dėl to gailisi, ateityje atvyks nustatytu laiku. O stiklinę alaus išgėrė savo gimtadienio proga ir už tai buvo nubaustas bauda. Prašė netenkinti teikimo.

Prokurorė siūlė netenkinti teikimo.

Teikimas netenkinamas.

Teismas įvertinęs, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos terminas jau pasibaigė 2015 11 16 ir buvo užfiksuotas vienintelis N. G. alkoholio vartojimo faktas, sprendžia, jog tai neduoda pagrindo panaikinti jo lygtinį paleidimą ir siųsti atlikti likusią bausmę.

Todėl vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 362str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.