Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio nusižengimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. rugpjūčio 28 d., apie 23.18 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas 3,36 promilių girtumas), kuriuose buvo du jos mažamečiai vaikai M. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais R. G. panaudojo motinos valdžią priešingai savo mažamečių vaikų atžvilgiu, nesudarydama tinkamų sąlygų vaikams gyventi ir augti sveikoje ir saugioje aplinkoje, darydama žalingą įtaką vaikų pasaulėžiūrai, t. y. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 punktą, 21 straipsnį, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta tinkamai (b. l. 12), tačiau neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama, minėtam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. G. kaltė dėl jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2018 m. spalio 23 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45-ANR_P-928-2018 (b. l. 4-5); R. G. parodymais, kad 2018 m. rugpjūčio 28 d. būdama namuose vartojo alkoholinius gėrimus, nes iš užsienio buvo grįžęs jos brolis, vaikai buvo prižiūrėti. Kai atvyko policijos pareigūnai vaikai jau miegojo. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi (b. l. 6); Vyriaus. patrulio G. R. tarnybiniu pranešimu dėl perduotų vaikų, iš kurio matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 28 d. dirbant su specialistu S. R. 22.50 val. iš budėtojų buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), nurodytu adresu yra girtaujama, yra nepilnamečių vaikų, sklinda triukšmas. 23.18 val. nuvykus minėtu adresu namuose buvo keli asmenys, visi iš pažiūros neblaivūs. Paklausus ar namuose yra nepilnamečių vaikų, šie atsakė, kad nėra. Užlipus į antrą aukštą, kambaryje buvo rasti du miegantys vaikai. Šių vaikų tėvai tėvas Š. G. ir motina R. G., atrodė stipriai neblaivūs, svirduliavo, jiems iš burnos skrido stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus girtumą, tėvui Š. G. nustatytas 2,95 promilės girtumas, motinai R. G. 3,36 promilės girtumas. Vaikai buvo perduoti kaimynei V. K. (b. l. 7); vaikų perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 8,9); R. G. nustatytas 3,36 promilės girtumas (b. l. 10); kitais bylos įrodymais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. G. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje netinkamai elgėsi dviejų savo mažamečių vaikų atžvilgiu, savo veiksmais panaudojo motinos valdžią priešingai savo mažamečių vaikų atžvilgiu, nesudarydama tinkamų sąlygų vaikams gyventi ir augti sveikoje ir saugioje aplinkoje, darydama žalingą įtaką vaikų pasaulėžiūrai, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 punktą, 21 straipsnį. Tai atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jai administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą R. G., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – ji neteista, bausta administracine tvarka, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, R. G. už nusižengimo numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

nutaria:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.