Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:

(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, mokosi Vilniaus statybininkų centre, 3 kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravo gyv. vietą (duomenys neskelbtini) teistas:

2014-02-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.-terminuotas laisvės atėmimas, vadovaujantis LR BK 92 str., terminuotą laisves atėmimo bausme atidėti vieneriems matams. Paskirti auklėjimo poveikio priemonę-elgesio apribojimą, įpareigojant jį per visą bausmes vykdymo atidėjimo laiką tęsti mokslą arba dirbti ar registruotis darbo biržoje ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus darbe sugaištamą laiką.

2014-04-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,

2014-06-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius LR BK 64¹str. bausmę sumažinti vienerių trečdaliu ir skirti jam 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3,6 d. paskirtą 8 mėn. l/a bausmę subendrinti su Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-04-07 nuosprendžiu paskirta 1 m. l/a bausme ir skirti jam subendrintą vienerių metų ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. paskirta subendrintą 1 m. 3 mėn. l/a bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-02-12 nuosprendžiu paskirta 1 m. l/a bausme ir skirti jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimas vieneriems metams ir 8 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 ir 2 d. paskirtos 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 m.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. neteisėtai disponavo nedidelių kiekių narkotinės medžiagos be tikslo jas platinti, o būtent:

jis, 2015-02-22 apie 13 val. prie Gelvonų gatvėje esančių garažų, Gelvonų g., Nr.61, Vilniuje, neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 12.00 eurų įgijo nedidelį kiekį nemažiau kaip narkotinės medžiagos nemažiau kaip – 0,303 g kanapių, kurias neteisėtai laikė su savimi iki 2015-02-22 15.10 val., kol prie Gelvonų g., Nr.61, Vilniuje,, policijos pareigūnai apžiūros metu pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos kanapių.

(duomenys neskelbtini) kaltu dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo prisipažino visiškai ir parodė, 2015-02-22 apie 12 val., susiskambino su Artūru pavardės nežino ir susitarė susitikti prie „Raganiukių teatro“, esančio miesto centre. Kavinėje išgėrė alaus, po to nuvažiavo prie prekybos centro EUROPA, esančio Konstitucijos pr., Vilniuje, jam paskambino pažįstamas „Seryj“, pastarasis nurodė nuvažiuoti prie garažų, esančių Gelvonų g., nes jis iš „Seryj“ norėjo nusipirkti žolės. Artūrui apie tai nieko nesakė. Kai susitiko su „Seryj“ pastarajam sumokėjo 12 eurų už vieną dozę žolės. Artūras tai matė ir kartu su juo rūkė žolę. Kai parūkė atvažiavo Robertas, pavardės nežino. Pastarasis buvo su automobiliu BMW, valstybinio numerio nežino. Jis ir Artūras atsisėdo į automobilį. Jis atsisėdo į priekį, šalia Roberto, o Artūras ant galinės sėdynės. Po kurio laiko privažiavo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Pareigūnai jį apžiūrėjo ir galinėje sportinių kelnių kišenėje rado polietileninį maišelį su žolės likučiais. Žolę rūko paskutinius 6 mėnesius. „Seryj“ pažįsta nuo senų laikų, jam 20 metų, ūgis apie 185 cm., plaukai šviesiai-rūdos spalvos, trumpi, veidas pailgas, lieso kūno sudėjimo. Buvo apsirengęs su žaliu megztiniu, treninginėmis kelnėmis. Pastarasis gyvena kažkur prie Kalvarijų turgaus, tiksliai kur nežino, pas jį niekada nebuvo. Iš jo ankščiau žolės nepirko. (b.l. 51-52)

(duomenys neskelbtini) padarius nusikalstamą veiką, numatytą 259 str. 2 d. grindžiamas ne tik kaltinamojo prisipažinimu, bet ir byloje surinktų faktinių duomenų visuma:

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. G. parodė, kad 2015-02-22 apie 15.10 val. patruliuojant kartu su vyr. patrule B. M. iš Vilniaus apskr. VPK OVS gavo pranešimą, kad Gelvonų g. 61 kieme, Vilniuje, stovinčiame automobilyje BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vaikinai rūko žolę. Atvykus į minėtą kiemą, priėjo prie automobilio BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius vairuotojo dureles iškart pajuto narkotinės medžiagos „žolės“ kvapą. Automobilyje sėdėjo 3 vaikinai. Kaip paaiškėjo už vairo sėdėjo R. J., gim. 1993 m., šalia pastarojo keleivio vietoje R. Š., gim. 1995 m., galinėje sėdynėje A. Š., gim. 1984 m. Bendraujant su vaikinais pastebėjo, kad jų judesiai nekoordinuoti, akių vyzdžiai išsiplėtę buvo aišku matyti, kad vaikinai yra apsvaigę. Paklausus ar jie neturi prie savęs, ar automobilyje uždraustų daiktų, atsakė, kad nieko neturi. Kiekvienam asmeniškai buvo atlikta apžiūra, kurios metu jis pas R. Š. (pastarasis sėdėjo keleivio vietoje, šalia vairuotojo) dešinės pusės galinėje sportinių kelnių kišenėje rado bespalvį plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga. R. J. (sėdėjęs už vairo) išlipdamas iš automobilio išmetė folijos suktinuką, kuriame buvo kaip įtariama surūkyti narkotinės medžiagos likučiai. (b.l. 18-19)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja B. M. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas V. G.. (b.l. 16-17 )

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. J. parodė, kad 2015-02-22 apie 13 val. susiskambino su „Zyle“, jo vardo nežino, kurį pažįsta apie metus, tačiau jo asmens duomenų nežino. Jie susitarė susitikti prie parduotuvės „Kubas“, Fabijoniškių mikrorajone. Nurodytu laiku jis su motinai priklausančiu automobiliu BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo prie parduotuvės. „Zylė“ buvo su draugu, kurį jis matė pirmą kartą, ir jo jokių duomenų nežino. „Zilė“ atsisėdo šalia jo, keleivio vietoje, o jo draugas ant galinės sėdynės. Jie nuvažiavo prie „Maximos“, esančios Gelvonų g. kur jis turėjo susitikti su draugu. „Zylė“ ir jo draugas automobilio salone gėrė alų, jis negėrė. Jie žaidė kortomis, kai prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Visus apieškojo ar ką nors pas „Zylę“ ir jo draugą rado nežino, pas jį nieko nerado. Jis narkotikų nevartoja. Kol buvo kartu, niekas niekam narkotikų nesiūlė. (b.l. 21-22)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. Š. parodė, kad 2015-02-22 apie 13.30 val. paskambino pažįstamam Rimui, jo pavardės nežino ir jie nutarė susitikti Fabijoniškių g. 15-to (jo) namo kieme, Rimas gyvena šalia. Jie dviese nuėjo į parduotuvę, nupirko alaus. Tada nuėjo prie garažų, esančių šalia autoserviso „Autoga“ Fabijoniškių mikrorajone. Alų gėrė prie garažų, lauke. Kai išėjo iš parduotuvės stovėjo Rimanto pažįstamas, kurio jokių asmens duomenų nežinau. Šį vaikiną matė pirmą kartą. Pastarasis buvo su automobiliu BMW valstybinio numerio nežino, automobilio spalvos nurodyti negali, tamsios spalvos. Automobilyje jis sėdėjo ant galinės sėdynės. Rimantas atsisėdo į priekį, šalia vairuotojo. Jis nuvažiavo prie lietuviškos mokyklos, sustojo kažkokiame kieme, adreso nežino. Automobilyje gėrė alų, žaidė kortomis. Maždaug po 10 minučių priėjo policijos pareigūnai, visus apieškojo ir pristatė į policijos komisariatą. Jis jokių narkotikų nevartojo. Rimas tik gėrė alų, automobilio vairuotojas nieko nevartojo. Dėl to kad kažkas iš jų turėjo narkotinės medžiagas jis nieko nežino. (b.l. 36-37)

2015-03-26 Lietuvos policijos KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(1869)-IS1-2058 konstatuota, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvės plastikinės pakuotės, 2015-02-22 paviršutinės apžiūros metu rastos pas R. Š. kelnių kišenėje, yra narkotinė medžiagą-kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,303 g (THC koncentracija yra 11,08%). Ant apdegusios folijos skiautės, kurią 2015-02-22 išmetė R. J., lipdamas iš automobilio, paviršiaus rasti narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. (b.l. 10-12)

2015-02-23 specialisto išvadoje Nr. T-N 513/15(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 0315, konstatuota, kad R. Š. šlapime rasta tetrahidrakanabinolio karboksi rūgšties, ir 1,21% etilo alkoholio, (vartojęs etilo alkoholio, kanabinoidų turinčių psichoaktyvių medžiagų). (b.l. 63-64)

R. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

(duomenys neskelbtini) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi(duomenys neskelbtini) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, mokosi Vilniaus statybininkų centre, dirba statybose- pagalbiniu darbuotoju, psichiatrijos ligoninėse negydytas, į narkologijos įskaitą neįrašytas. (b.l. 70-112)

(duomenys neskelbtini) prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir neprieštarauja, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, konstatuojama, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą, jog R. Š. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, procesas kaltinamojo atžvilgiu gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo būdą, kaltinamojo asmenybę (teistas, baustas administracine tvarka), į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, daro išvadą, kad už nusikalstamą veiką skirtina bauda.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad R. Š. skiriama bausmė sumažintina 1/3.

R. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b.l. 58-60) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstomai veiklai tirti ir nagrinėti: pakuotes supakuotas į voką ir perduotas saugoti pagal 2015-04-15 kvitą-serija BBB Nr.6PK000568 į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Vilniuje, Buivydiškių g. 19, narkotinę medžiagą-kanapes (antžemines dalis): bendras kiekis sudaro 0,148 g., grynos narkotinės medžiagos kiekis sudaro 0,148 g., perduotas saugoti pagal 2015-03-26 aktą Nr. A3-10759 į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

(duomenys neskelbtini) kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. skirti jam 15 MGL (564,90 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 10 MGL (376,60 eurų) dydžio baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus R. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Daiktinius įrodymus- pakuotes supakuotas į voką pagal 2015-04-15 kvitą-serija BBB Nr.6PK000568, saugomas Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, adresu: Vilniuje, Buivydiškių g. 19 bei narkotinę medžiagą-kanapes (antžemines dalis): bendras kiekis sudaro 0,148 g., grynos narkotinės medžiagos kiekis sudaro 0,148 g., pagal 2015-03-26 aktą Nr. A3-10759, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu: Liepyno g. 7, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą nuteistasis pateikia baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jai paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistosios gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

(duomenys neskelbtini), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.