Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ baro barmene-pardavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2013-03-01, 1.30 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame bare, esančiame (duomenys neskelbtini), barmenė-pardavėja A. P. klientui pardavė alkoholinius gėrimus atidarytose pakuotėse (3 butelius 1 l talpos alaus „Tauras Taurusis“, 1 skardinę 0,5 l talpos alaus „Kalnapilis Pilsner“) išsinešimui. Tuo A. P. nesilaikė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. dėl pažeidimo kalta neprisipažino, parodė, kad 2013-03-01, 1.30 val., barei pardavė jaunuoliui 3 butelius alaus ir 1 skardinę alaus. Bare yra skelbimai apie tai, kad nuo 22 val. iki 8 val. alkoholiniai gėrimai turi būti vartojami vietoje. Butelius ir skardinę ji atidarė ir įspėjo jaunuolį, kad alų reikia gerti vietoje, tačiau jaunuolis viską paėmė ir išėjo, jo sulaikyti ji negalėjo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad dirbant pagal priemonių planą „Dėl alkoholiu prekiaujančių subjektų patikrinimo“, 2013-03-01, 1.30 val., prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ baro, esančio (duomenys neskelbtini), pastebėjo vyriškį, kuris nešėsi tris butelius alaus „Tauras Taurusis“ ir vieną skardinę alaus „Kalnapilis Pilsneris“. Vyriškis paaiškino, kad alų pirko bare ir nešėsi namo. Alaus buteliai ir skardinė buvo pradaryti. Nustatyta, kad gėrimus pirko R. V., o juos jam išsinešimui po 22 val. pardavė A. P. ir galimai pažeidė LR ATPK 164 str. (b. l. 3, 4).

R. V. paaiškinime nurodyta, kad 2013-03-01, 1.30 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ bare jis nusipirko 3 butelius 1 l talpos alaus „Tauras Taurusis“, 1 skardinę 0,5 l talpos alaus „Kalnapilis Pilsner“. Alų jis išsinešė į lauką. Tada priėjo pareigūnai ir paprašė paaiškinti, kaip jis įsigijo alkoholinius gėrimus (b. l. 5).

A. P. paaiškinime nurodyta, kad 2013-03-01, 1.30 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ bare ji pardavė vyriškiui 3 butelius 1 l talpos alaus „Tauras Taurusis“, 1 skardinę 0,5 l talpos alaus „Kalnapilis Pilsner“. Alų jam padavė nusukusi nuo butelių kamštelius, atidariusi skardinę. Vyriškiui nurodė, kad alų reikia gerti vietoje, kad jo išsinešti į lauką negalima, tačiau vyriškis pasiėmė atidarytus butelius ir išsinešė juos į lauką (b. l. 6).

Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriaus M. S. buvo paimtos licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais kopija ir jos priedo kopija (b. l. 7).

Iš Licencijos Nr. 1430 verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais ir jos priedo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bare (duomenys neskelbtini) leidžiama parduoti alkoholinius gėrimus gerti ten pat ir išsinešimui (b. l. 8, 9).

ATPK 164 str. 3 d. numatyta atsakomybė už prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytą kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą. Tai blanketinė teisės norma. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Taigi, kaip matyti, viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, galima prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 iki 8 valandos, jeigu alkoholiniai gėrimai parduodami atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

Iš byloje surinktų duomenų, negalima daryti pagrįstos išvados, jog A. P. turi būti traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 164 str. 3 d. už 3 alaus butelių ir 1 alaus skardinės pardavimą išsinešimui, kadangi, kaip matyti iš byloje esančių duomenų, parduodamas alkoholis buvo atidarytoje taroje, asmuo, pirkęs jį, buvo informuotas, kad privalės jį vartoti bare, tačiau šis, įspėjimo nepaisydamas, butelį alaus išsinešė iš baro.

Įvertinus paminėtas aplinkybes daroma išvada, kad A. P., parduodama butelius alaus atidarytoje pakuotėje, nagrinėjamu atveju laikėsi Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. nuostatos, jog nustatytu laiku alkoholis gali būti parduotas tik atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje, tačiau pirkėjas nepakluso šiam įstatymo reikalavimui bei nurodymui alkoholį vartoti vietoje ir savavališkai alkoholį išsinešė. A. P. neturėjo galimybės pirkėją sulaikyti ir priversti nusipirktą alkoholį vartoti vietoje, todėl jos veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 164 str. 3 d., sudėties.

Konstatuotina, kad byloje nėra surinkta objektyvių, tiesioginių, nenuginčijamų įrodymų, leidžiančių daryti išvadą, jog administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo būtų įvykdęs priešingą teisei veiką, t. y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A. P. atžvilgiu nutrauktina, nenustačius administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 3 d., sudėties.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną A. P. atžvilgiu nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.