Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant vertėjai Ilonai Kleinaitei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N.

teismo posėdyje išnagrinėjusi I. N., tėvo vardas P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, rusės, pensininkės, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n u statė:

2013 m.balandžio 27 d. 10 val.00 min. Šilutės mieste, Cintjoniškių g. 11A, esančioje Šilutės miesto turgavietėje, I. N., pakartotinai per vienerius metus, neteisėtai vertėsi prekyba vaistais, neturėdama tam licencijos, tuo nesilaikydama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-11-30 Nr. 1191 ” Dėl farmacinės veiklos licenzijavimo taisyklių, reikalavimų kvalifikuotam asmeniui, atsakingam už gamybą ir (ar) importą, aprašo ir farmacinės veiklos licenzijų formų patvirtinimo“ 2.1 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais I. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje.

I. N. visiškai pripažino kalta ir paaiškino, kad ji 2013 m. gegužės mėnesį dienos nepamena Šilutės miesto turgavietėje merginai pardavė už vieną litą vieną lapelį aktyvintos anglies, kuriame buvo 10 tablečių. Jos sūnus gyvena Kaliningrado srities Slavsko mieste ir ji iš ten parsiveža įvairių vaistų. Šiuo metu jos ganamos pajamos yra 650 litų. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be jos pačios prisipažinimo padarius administracinį teisės pažeidimą kaltė įrodyta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), 2013-04-27 daiktų paėmimo protokolu ( b.l.6), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos 2013-05-07 pažyma Nr. (1.39)2R8-82, kita rašytine bylos medžiaga.

I. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), o jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 5p).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, mastą, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybę, jų kiekį ir reikšmingumą tai, kad yra pensijinio amžiaus, jos gaunamos pajamos minimalios, siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo protingumo kriterijais I. N. skirtina didesnė nei minimali ATPK 44¹ sankcijoje numatyta bauda. Atsižvelgiant į I. N. turtinę padėtį, tai yra į gaunamas pajamas, jai paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 6 mėnesius. Konfiskuotinas vaistinis preparatas –“Ugol aktivirovannyj” (10 tablečių) saugojamas Šilutės rajono PK pagal 2013-04-03 kvitą Nr. 062248.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

n u tarė:

I. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str. ir jai paskirti šešių šimtų litų (600 Lt) baudą, konfiskuojant vaistinį preparaą –“Ugol aktivirovannyj” (10 tablečių) saugojamą Šilutės rajono PK pagal 2013-04-03 kvitą Nr. 062248.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo I. N. turi sumokėti ne vėliau kaip per šešis (6) mėnesius, nuo nutarimo priėmimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant po vieną šimtą litų (100 Lt).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.