Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. N., nedalyvaujant Jakštonių kaimo bendruomenės vadovui A. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2016 m. gegužės 16 d. tyčia sužalojo R. S. priklausantį turtą t.y. ištraukė įkastus į žemę du metalinius stulpelius, kuriais buvo užtvertas įvažiavimas į R. S. priklausantį žemės sklypą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

V. N. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Prašymą Kaišiadorių rajono policijos komisariato viršininkui parašęs asmuo dėl turto sužalojimo A. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam buvo pranešta teismo šaukimu. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. N. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. įrodyta: 2016 m. rugpjūčio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-68334539-16 (b.l. 3-4), Jakštonių kaimo bendruomenės pirmininko A. S. pareiškimu Kaišiadorių r. PK viršininkui (b.l. 5), faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu (b.l. 6-14), nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyriaus raštu (b.l. 27), žemės naudojimo patikrinimo aktu (b.l. 28-31).

Atsižvelgiant į virš išdėstytus įrodymus teismas laiko, kad V. N. 2016 m. gegužės 16 d. tyčia sužalojo R. S. priklausantį turtą t.y. ištraukė įkastus į žemę du metalinius stulpelius, kuriais buvo užtvertas įvažiavimas į R. S. priklausantį žemės sklypą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50(3) str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Nubausti V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti jam 28 (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.