Telšių apylinkės teismo nutartis

2017-06-19 · Civilinė byla Nr. 2-2577-832/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-19
Bylos Nr.
2-2577-832/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Klemenis
Ieškovas
K. T.
Atsakovas
T. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-2577-832/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01824-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.4. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 19 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

spręsdamas ieškovės K. T. ieškinio atsakovui T. T. dėl santuokos nutraukimo priėmimo klausimą, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė K. T. ieškiniu atsakovui T. T. be kita ko, prašo nutraukti ieškovės K. T. ir atsakovo T. T. santuoką, sudarytą 2006-03-25 Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 57, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Kaip matyti iš ieškinio, civilinės bylos Nr. A2-11-721/2017 bei teismų informacinės sistemos LITEKO, 2014-06-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2452-832/2014 buvo nutraukta K. T. ir T. T. santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. 2016-04-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atsisakyta K. T. prašymu atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-2452-832/2014 pagal pareiškėjų T. T. ir K. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu. 2016-06-10 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, patenkinus pareiškėjos K. T. atskirąjį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016-04-08 nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. A2-257-636/2016 pagal K. T. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-2452-832/2014, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016-04-08 nutartis buvo panaikinta ir atnaujintas procesas 2014-06-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-2452-832/2014 pagal pareiškėjų T. T. ir K. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Civilinė byla Nr. A2-257-636/2016 buvo perduota nagrinėti Mažeikių rajono apylinkės teismui. 2016-09-05 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi, atsižvelgiant į Šiaulių apygardos teismo nutartyje nustatytus sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių trūkumus, pareiškėjams K. T. ir T. T. buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pašalinti prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu trūkumus, pateikiant teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančią Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.53 straipsnio reikalavimus. Per teismo nustatytą terminą pareiškėjai prašymo trūkumų nepašalino, todėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016-10-18 nutartimi civilinė byla pagal pareiškėjų K. T. ir T. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu buvo sustabdyta (šešiems mėnesiams), kol sutuoktiniai pateiks naują sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančią CK 3.53 straipsnio reikalavimus. Mažeikių rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 21 d. nutartimi atnaujino po šešių mėnesių sustabdymo (2016 m. spalio 18 d. nutartis) civilinės bylos pagal pareiškėjų T. T. ir K. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu nagrinėjimą. Pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paliko nenagrinėtu. 2017-06-13 Šiaulių apygardos teismas nutartimi, išnagrinėjęs pareiškėjos K. T. atskirąjį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-04-21 nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. A2-11-721/2017, paliko Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-04-21 nutartį nepakeistą.Kaip pažymėjo Šiaulių apygardos teismas 2017-06-13 nutartyje, pagal CPK 371 straipsnio 3 dalies nuostatas, atnaujinus procesą ir teismui sprendimą pakeitus ar priėmus naują sprendimą, ankstesni teismų sprendimai netenka teisinės galios. Tai reiškia, kad nepriėmus naujo sprendimo ir jo nepakeitus, ankstesnis, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 d. sprendimas lieka šalims galioti pilna apimtimi (nutarties 13 punktas).Atsižvelgiant į tai, kad atnaujinus civilinę bylą Nr. Nr. 2-2452-832/2014 joks naujas sprendimas nebuvo priimtas ir tolimesnis bylos nagrinėjimas nevyko šalims nesutarus ir nepatikslinus sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl preziumuotina, kad ieškinys negali būti priimtas ir jį atsisakytina priimti, nes yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, t. y. santuoka jau yra nutraukta (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 291-292 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės K. T. ieškinį atsakovui T. T..

Ši nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis