Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. B. prašymą dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. B. pareiškimu prašo išdėstyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-12-07 sprendimu iš jos priteistą sumą V. P. naudai 10 mėnesių, sumojant kas mėnesį po 199,30 €.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2023-12-07 sprendimu ( civ. bylos Nr. e2-5477-617/2023 ) V. P. ieškinį patenkino, pripažino I. B. nuosavybės teisę į 0,0465 ha žemės sklypą ( unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini) ), esantį (duomenys neskelbtini), ir butą ( unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), priteisė iš I. B. V. P. 1143 € bylinėjimosi išlaidų. I. B. su sprendimu nesutiko ir pateikė skundą Vilniaus apygardos teismui, kuris 2024-04-02 nutartimi apeliacinį skundą atmetė ir priteisė iš I. B. V. P. 850 € bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme.

Įsiteisėjus sprendimui V. P. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 1993 € išieškojimo iš I. B..

LR CPK 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad LR CPK 284 straipsnio nuostatų įgyvendinimas reiškia nukrypimą nuo bendros teismo sprendimo vykdymo tvarkos, todėl teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas ar išdėstomas tik išimtinais atvejais. Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo išdėstymas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti išlaikyti išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrą, vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais.

V. P. buvo informuotas apie teisme gautą I. B. prašymą dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo ir jam buvo pasiūlyta pateikti atsiliepimą ( nuomonę ) dėl pateikto prašymo. V. P. atsiliepimo nepateikė, todėl laikytina, jog su I. B. prašymu sutinka.

Iš išnagrinėtos civilinės bylos Nr. e2-5477-617/2023 medžiagos matyti, kad I. B. yra skolinga Valstybiniam socialiniam draudimo fondui 5661,39 €, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos - 1751,22 €. Priverstinis šių skolų ieškojimas yra vykdomas antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje. Pagrindinis įsiskolinimas V. P. yra padengtas. I. B. dirba Nalšios muziejuje, gauna apie 1020 € darbo užmokestį, vykdo individualią veiklą.

Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad aukščiau nurodytų aplinkybių visuma duoda pagrindą pripažinti, jog egzistuoja sąlygos dėl kurių sprendimo įvykdymas gali būti išdėstytas, todėl, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, šalių interesų pusiausvyrą, priteistą sumą, kreditoriaus poziciją šiuo klausimu, teismas išdėsto teismo sprendimo įvykdymą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. B. prašymą patenkinti iš dalies.

Išdėstyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-12-07 sprendimo ( civ. bylos Nr. e2-5477-617/2023 ) įvykdymą ir išieškoti iš I. B. V. P. naudai iki: 2024-06-01 – 250 €, 2024-07-01 – 250 €, 2024-08-01 – 250 €, 2024-09-01 – 250 €, 2024-10-01 – 250 €, 2024-11-01 – 250 €, 2024-12-01 – 250 €, 2025-01-01 – 243 €.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.